Senadores republicanos de EE.UU. presionan a reguladores financieros para aclarar reglas de capital sobre criptoactivos

Un grupo de senadores republicanos de Estados Unidos, liderado por Cynthia Lummis, ha instado a los principales reguladores financieros del país a aclarar las normas de capital para las empresas que realizan actividades con criptoactivos. En una carta enviada el 27 de mayo, los legisladores solicitaron a la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) avanzar hacia un «tratamiento de capital claro y justo» para los activos digitales en los balances bancarios. La iniciativa se produce mientras el Senado se prepara para debatir el proyecto de ley CLARITY Act, que definiría cómo las agencias federales regularán el sector cripto.

La carta de los senadores a los reguladores

La misiva fue enviada el 27 de mayo a Miki Bowman, vicepresidenta de Supervisión de la Reserva Federal; Travis Hill, presidente de la FDIC; y Jonathan Gould, contralor de la Moneda (OCC). La carta está firmada por los senadores Cynthia Lummis (líder), Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd y Jon Husted.

En el documento, los senadores elogiaron la guía emitida en marzo por las agencias, que aclaró el tratamiento de capital de los valores tokenizados. No obstante, solicitaron «construir sobre ese progreso para avanzar hacia un tratamiento de capital claro y justo para los activos digitales en el balance». Los legisladores criticaron los estándares internacionales actuales del Comité de Basilea, que asignan un peso de riesgo del 1.250% a los criptoactivos, y consideraron que esta exigencia de mayores reservas constituye una «prohibición de facto» para que los bancos mantengan criptoactivos.

El problema con los estándares internacionales de capital

Los estándares del Comité de Basilea requieren que los bancos mantengan un valor mayor de activos de reserva en comparación con sus tenencias de activos digitales. Según los senadores, el peso de riesgo del 1.250% «no se deriva de una evaluación calibrada del perfil de riesgo real de los activos digitales».

Los legisladores propusieron que «cualquier tratamiento de capital propuesto para las actividades de activos digitales en el balance debe reflejar con precisión las oportunidades y riesgos». Asimismo, señalaron que dicho tratamiento debe basarse en «un enfoque tecnológicamente neutral» que otorgue a los bancos la autoridad para participar en los mercados de activos digitales.

La CLARITY Act y el panorama legislativo

La CLARITY Act es un proyecto de ley que definiría cómo las agencias federales regularán los criptomercados y las empresas del sector. La versión actual permite a los bancos utilizar activos digitales y blockchain para actividades como pagos, préstamos, custodia y comercio.

El debate en el Senado se reanudó esta semana tras el receso. Los Comités de Banca y Agricultura del Senado han aprobado sus propias versiones del proyecto, por lo que se necesita conciliar las diferentes versiones en el pleno del Senado. Los líderes de la Cámara Alta buscan aprobar la ley antes de las elecciones de mitad de mandato en noviembre. Si no se aprueba, el proyecto de ley tendría que reintroducirse en la próxima sesión del Congreso.

Uno de los desafíos clave es que se necesitan 60 votos para evitar un debate prolongado que podría estancar la legislación. Además, otros temas pendientes incluyen la regulación de stablecoins, la ética y los desarrolladores de cripto. Los senadores señalaron que la legislación cripto «requerirá sin duda orientación sobre capital».