Tennessee Ordena a Kalshi, Polymarket y Crypto.com Cesar sus Mercados de Predicción Deportiva
El Consejo de Apuestas Deportivas de Tennessee (SWC) ha emitido órdenes de cese y desistimiento contra las plataformas de mercados de predicción Kalshi, Polymarket y Crypto.com. El regulador estatal acusa a estas empresas de ofrecer apuestas deportivas a residentes sin la licencia requerida, exigiendo el cese inmediato de operaciones, la anulación de contratos y el reembolso completo de fondos a los usuarios.
Las Acusaciones y Exigencias del Regulador de Tennessee
El Núcleo de la Disputa Legal
El SWC fundamenta su acción en la Ley de Juego Deportivo de Tennessee. El regulador argumenta que los denominados “contratos de eventos” ofrecidos por estas plataformas, que permiten apostar sobre resultados deportivos, constituyen en realidad apuestas deportivas, una actividad reservada por ley a operadores con licencia.
“Empaquetar los productos como ‘contratos de eventos’ no los exime de los estatutos de juego estatales”, afirma el SWC en su comunicación.
El consejo sostiene que, al operar sin licencia, estas compañías eluden el marco regulatorio diseñado para la industria.
Las Exigencias Concretas y el Plazo
El SWC exige a las empresas que cesen inmediatamente la oferta de sus productos a cualquier persona en Tennessee, anulen los contratos pendientes con residentes y procedan al reembolso total de todos los fondos.
La fecha límite para completar los reembolsos es el 31 de enero de 2026. El regulador advierte que el incumplimiento puede resultar en una multa civil de hasta 25,000 dólares por cada infracción, además de posibles acciones judiciales e investigación por operaciones de juego ilegal.
Preocupaciones de Protección al Consumidor y Competencia Desleal
La Ausencia de Salvaguardas Regulatorias
El SWC señala que, a diferencia de las casas de apuestas deportivas tradicionales licenciadas en Tennessee, estas plataformas no están obligadas a implementar verificaciones de edad robustas, herramientas de juego responsable o controles contra el lavado de dinero (AML).
Esta situación, según el regulador, expone a los consumidores a riesgos significativos y crea una competencia desleal, ya que las empresas licenciadas deben asumir el costo de cumplir con estas normativas.
El Conflicto de Jurisdicción: Federal vs. Estatal
La disputa toca una cuestión de jurisdicción. Tanto Kalshi como Polymarket están registradas ante la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC), el regulador federal de los mercados de derivados.
Sin embargo, el SWC deja claro que este registro federal no anula la autoridad del estado de Tennessee para regular las apuestas deportivas. El consejo distingue entre la supervisión de derivados financieros por parte de la CFTC y la regulación estatal específica sobre apuestas en eventos deportivos.
Contexto Nacional: Un Patrón de Enfrentamientos Legales
El Caso de Connecticut y el Alivio Temporal para Kalshi
La acción de Tennessee se enmarca en una batalla legal más amplia. En diciembre de 2025, un juez federal, Vernon Oliver, concedió una medida cautelar temporal a favor de Kalshi, bloqueando una orden similar emitida por el estado de Connecticut.
En ese proceso, Kalshi argumentó que sus contratos son productos derivados de *commodities* bajo la ley federal y, por lo tanto, están bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. El procedimiento en Connecticut sigue su curso, con una audiencia oral prevista para mediados de febrero de 2026.
Un Frente Legal Multiestatal
Kalshi mantiene demandas activas contra reguladores estatales en varios territorios, incluyendo Nueva York, Massachusetts, Nueva Jersey, Nevada, Maryland y Ohio. La pregunta legal central es si estos contratos constituyen juego ilegal regulado por cada estado o un producto financiero derivado bajo supervisión federal.
Reacción Pendiente y Perspectivas
Silencio de las Empresas Involucradas
Al momento de la divulgación de las órdenes, las empresas afectadas no se habían pronunciado públicamente. Según la información original, medios especializados contactaron a Kalshi, Polymarket y Crypto.com para obtener comentarios, pero no habían recibido respuesta al cierre de su publicación.
Implicaciones para el Sector
Esta acción subraya el creciente escrutinio legal sobre la intersección entre los mercados de predicción, las finanzas descentralizadas y la legislación de juego tradicional. La ambigüedad regulatoria es un desafío persistente para el sector.
La complejidad del panorama se ejemplifica en casos como el de la plataforma Bitnomial, que en 2025 recibió una “carta de no acción” de la CFTC para operar con contratos de eventos. Este tipo de decisiones contrasta con la postura de reguladores estatales como el de Tennessee, creando un mosaico regulatorio incierto para las empresas que operan a nivel nacional.
