The Digital Chamber desafía las acusaciones de la senadora Warren sobre licencias OCC para empresas cripto

La organización de defensa cripto cuestiona el entendimiento de la senadora demócrata sobre las leyes bancarias aplicadas a compañías de activos digitales, mientras el regulador evalúa nuevas solicitudes.

WASHINGTON — The Digital Chamber, grupo de defensa de criptomonedas, cuestionó en una carta del 26 de mayo al Contralor de la Moneda (OCC) las afirmaciones de la senadora Elizabeth Warren sobre presuntas violaciones de la Ley Bancaria Nacional en la aprobación de charters fiduciarios para nueve empresas cripto. El CEO Cody Carbone argumentó que las compañías buscaron voluntariamente supervisión federal, contradiciendo las acusaciones de la senadora sobre evasión regulatoria. La disputa ocurre mientras el OCC evalúa solicitudes pendientes de World Liberty Financial —respaldada por la familia Trump— y Payward, matriz de Kraken.

Contexto del conflicto regulatorio

El enfrentamiento se originó el 18 de mayo de 2025, cuando Elizabeth Warren, miembro de alto rango del Comité Bancario del Senado de EE.UU., envió una carta al OCC en la que alertaba sobre posibles violaciones de la Ley Bancaria Nacional. La senadora demócrata expresó su preocupación por las aprobaciones de charters fiduciarios para nueve empresas de activos digitales, entre las que figuran Coinbase, Crypto.com (matriz), Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings y Paxos.

En su misiva, Warren afirmó que estas compañías podrían estar realizando actividades que «van más allá del conjunto limitado de actividades permitidas por ley» bajo los charters otorgados. La senadora también sugirió una posible influencia de la Casa Blanca en las decisiones del regulador, en un contexto donde ha criticado repetidamente a legisladores y reguladores por políticas que podrían generar conflictos de interés relacionados con los vínculos del presidente Donald Trump con la industria cripto.

La respuesta de The Digital Chamber

Argumentos principales de Carbone

El CEO de The Digital Chamber sostiene que las nueve empresas mencionadas por Warren solicitaron voluntariamente la supervisión federal al presentar cada una su solicitud de charter bancario fiduciario nacional. Carbone enfatizó que estas compañías se sometieron a la autoridad de examen del OCC y aceptaron obligaciones de cumplimiento normativo federal.

«La afirmación de que estas empresas buscan ‘evadir’ regulaciones […] o plantean riesgos para la seguridad y solidez del sistema bancario es contradicha por su propia conducta», declaró Cody Carbone en su carta del 25 de mayo, en respuesta directa a las acusaciones de Warren.

Carbone invitó a la senadora a un debate legal más riguroso, señalando que si cree que el OCC excedió su autoridad, «la respuesta apropiada es identificar dónde la ley establece el límite». En su carta, el ejecutivo fue categórico: «Pero ‘esto parece incorrecto’ de un miembro del Comité Bancario no es un argumento legal. Y el OCC no debería retirarse de una decisión legalmente sólida por presión política, independientemente de quién la aplique».

Implicaciones políticas

La disputa se enmarca en el historial de Warren como crítica constante de la industria cripto. La senadora ha cuestionado en múltiples ocasiones las decisiones regulatorias relacionadas con activos digitales, particularmente cuando involucran a figuras políticas o empresariales vinculadas al expresidente Trump.

Cointelegraph buscó comentarios de la oficina de Warren sobre la carta de The Digital Chamber, pero no recibió respuesta inmediata al momento de la publicación.

Solicitudes pendientes ante el OCC

Casos en revisión

Entre las solicitudes que el OCC evalúa actualmente destacan dos casos de alto perfil. Por un lado, World Liberty Financial, un proyecto cripto respaldado por la familia Trump, cuya consideración Warren solicitó retrasar en enero de 2025 hasta que el entonces presidente se desvinculara de la plataforma, citando conflictos de interés financiero.

Por otro lado, Payward, la empresa matriz del exchange de criptomonedas Kraken, ha declarado su intención de proporcionar «servicios fiduciarios de custodia y otros servicios principalmente para activos digitales» si su solicitud es aprobada.

Panorama actual de solicitudes

De acuerdo con los registros del OCC, al 25 de mayo de 2025, un total de 14 empresas de activos digitales habían presentado solicitudes de licencia ante el regulador. Las nueve aprobaciones previas representan la mayoría de las solicitudes procesadas hasta la fecha, lo que convierte este proceso regulatorio en un punto focal del escrutinio político.

Reacciones y perspectivas del sector

La defensa de The Digital Chamber refleja la postura de la industria sobre la supervisión voluntaria como mecanismo para integrar las criptomonedas en el sistema financiero tradicional bajo marcos regulatorios establecidos. La controversia se enmarca en un debate más amplio sobre la regulación de criptoactivos en Estados Unidos, donde coexisten posturas enfrentadas entre quienes abogan por una mayor flexibilidad regulatoria y quienes exigen controles más estrictos.

El caso continúa generando atención mientras el OCC evalúa las solicitudes pendientes en un entorno políticamente sensible. La respuesta del regulador a las críticas de Warren y a los argumentos de The Digital Chamber podría sentar precedentes importantes para el futuro de la industria cripto en el país.

Nota del editor: Este artículo fue actualizado el 26 de mayo a las 9:30 pm UTC para incluir declaraciones de The Digital Chamber.