The New York Times señala a Adam Back como el candidato más probable para ser Satoshi Nakamoto

The New York Times publicó una investigación que postula al criptógrafo británico Adam Back, inventor del sistema Hashcash, como la persona con más probabilidades de ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin. El reporte, a cargo del premiado periodista John Carreyrou, se sustenta en análisis de escritura y paralelismos en la trayectoria profesional de Back, pero carece de pruebas criptográficas concluyentes. El propio Back ha rechazado categóricamente la afirmación.

La investigación del New York Times

El núcleo de la teoría fue desarrollado por John Carreyrou, el periodista reconocido por destapar el fraude de Theranos. Su tesis identifica a Adam Back como el candidato más probable detrás del seudónimo.

La investigación se basa en gran medida en evidencia circunstancial y análisis estilométrico, que compara hábitos de escritura y lenguaje técnico. El reporte señala coincidencias específicas entre textos de Back y los escritos de Satoshi Nakamoto, como el uso de la forma hifenada “proof-of-work” y términos técnicos como “partial pre-image”. Sin embargo, el propio reporte aclara que estos hallazgos no se presentan como una prueba concluyente.

La trayectoria de Adam Back y los paralelismos

La teoría traza un paralelismo entre la trayectoria de Back y una posible vida dual como Satoshi. Back, cuyo trabajo sobre Hashcash —un sistema precursor del proof-of-work— fue citado en el whitepaper original de Bitcoin, fue un participante activo en las listas de correo cypherpunk sobre dinero electrónico en la década de 1990.

El reporte subraya un patrón temporal: la participación pública de Back en estas discusiones disminuyó alrededor de la época del lanzamiento de Bitcoin en 2009, para luego “reaparecer” de manera prominente en la industria después de que Satoshi Nakamoto se retirara de la escena pública. Sus acciones posteriores incluyeron la cofundación de la empresa Blockstream en 2013.

“Todo parecía consistente con lo que Satoshi podría hacer si decidiera reaparecer bajo la cobertura de su nombre real…”, señala la investigación, citando a John Carreyrou.

Frente a estas acusaciones, Adam Back ha mantenido una negativa constante. En declaraciones a Cointelegraph, el criptógrafo refirió a una publicación suya en la red social X para rechazar la teoría, afirmando: “No lo soy”.

Escepticismo y falta de prueba definitiva

La reacción dentro de la comunidad cripto ha sido de escepticismo generalizado. Jameson Lopp, cofundador de la compañía de seguridad Casa, declaró a Cointelegraph que Nakamoto “no puede ser atrapado con análisis estilométrico”.

El propio investigador, John Carreyrou, reconoció las limitaciones de su reporte. En una publicación en la red social X, admitió que el caso presentado no constituye una prueba definitiva.

“La única ‘pistola humeante’ real sería una evidencia criptográfica”, escribió, refiriéndose a una acción como firmar un mensaje con la clave privada asociada a los primeros bloques de Bitcoin.

La investigación de The New York Times revive uno de los mayores misterios de la tecnología y las finanzas modernas, pero, al carecer de una evidencia irrefutable, la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto permanece sin resolver.