Tribunal de Nevada Deniega Suspensión Urgente a Mercados de Predicción de Coinbase; Intercambio Alega Jurisdicción Federal

Un tribunal estatal de Nevada rechazó la solicitud de los reguladores de juegos para una orden de restricción temporal de emergencia que hubiera detenido inmediatamente la oferta de mercados de predicción de Coinbase en el estado. En cambio, programó una audiencia para la próxima semana. Coinbase ha respondido presentando también una demanda en un tribunal federal de Nevada, argumentando que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) tiene jurisdicción exclusiva sobre estos productos.

El Frente Legal Estatal: Denegación de la Medida Urgente

La acción legal se inició cuando la Nevada Gaming Control Board (NGCB) presentó una acción civil el lunes en un tribunal de Carson City. Los reguladores acusan a Coinbase de ofrecer “apuestas no autorizadas” sobre contratos de eventos deportivos a residentes de Nevada y solicitaron una orden de restricción temporal (TRO) de emergencia, junto con una medida cautelar preliminar, para bloquear estos productos de inmediato.

Sin embargo, el tribunal estatal denegó la solicitud de la TRO de emergencia. En su lugar, estableció una audiencia para la próxima semana, donde Coinbase tendrá la oportunidad de presentar su respuesta formal. Según Paul Grewal, Director Legal de Coinbase, la empresa ya argumentó en un escrito presentado el martes que la orden solicitada por Nevada era excesivamente amplia. Coinbase sostiene que tal medida prohibiría efectivamente cualquier “contrato de eventos” regulado por la CFTC en el estado, no solo los relacionados específicamente con deportes.

La Estrategia Federal de Coinbase y el Conflicto de Jurisdicción

Paralelamente, Coinbase ha presentado una demanda en un tribunal federal de Nevada buscando bloquear el esfuerzo de aplicación estatal. La plataforma argumenta que la acción de la NGCB viola la ley federal.

“El Congreso otorgó a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre estos contratos listados”, dijo Paul Grewal, “y es el Congreso quien tiene la última palabra”.

El argumento legal central de Coinbase se basa en la preeminencia federal. En su escrito presentado al tribunal estatal, la empresa sostiene que la Ley de Intercambio de Materias Primas otorga a la CFTC “jurisdicción exclusiva” sobre swaps y contratos de eventos negociados en intercambios regulados. Alega que el intento de Nevada de reclasificar estos instrumentos financieros como juegos de azar regulados por el estado está anulado por el marco regulatorio de derivados establecido por el Congreso.

Además, Coinbase argumentó ante el tribunal estatal que no existía un reclamo genuino de “daño irreparable”, requisito clave para una TRO. La empresa señaló que Kalshi, el mercado registrado en la CFTC cuyos contratos Coinbase lista, puede continuar ofreciendo los mismos productos directamente a los usuarios de Nevada mientras avanza el litigio.

Contexto Nacional: Creciente Escrutinio Estatal sobre los Mercados de Predicción

Este choque legal ocurre en un contexto de creciente presión regulatoria estatal. Días antes, un juez de Nevada había concedido una TRO de 14 días que obligó a la plataforma Polymarket a suspender ciertos mercados de eventos en el estado, marcando un precedente de acción inmediata.

La situación en Nevada refleja un patrón nacional. En enero de 2026, el Consejo de Apuestas Deportivas de Tennessee ordenó a un grupo de plataformas, incluyendo a Kalshi y Polymarket, detener los contratos de eventos deportivos para sus residentes. Previamente, en diciembre de 2025, Coinbase había seguido el liderazgo de Kalshi y demandado a reguladores en Connecticut, Illinois y Michigan, utilizando el mismo argumento de jurisdicción federal exclusiva de la CFTC.

El conflicto subyacente radica en la clasificación legal de los mercados de predicción o contratos de eventos. Estos son instrumentos financieros que permiten a los usuarios tomar posiciones sobre el resultado probable de un evento futuro, desde deportes hasta indicadores económicos. Mientras plataformas como Coinbase los presentan como derivados financieros bajo la órbita de la CFTC, varios reguladores estatales los consideran apuestas, una actividad estrictamente controlada a nivel local. La audiencia programada para la próxima semana en Nevada marcará el próximo capítulo en esta batalla legal por la jurisdicción.