Tribunal de Texas desestima demanda de desarrollador cripto que buscaba blindar software de leyes de transmisor de dinero

Un tribunal federal de Texas desestimó este miércoles la demanda del desarrollador Michael Lewellen, quien buscaba una declaración judicial de que su software para donaciones benéficas, Pharos, no viola las leyes de transmisión de dinero. El juez principal Reed O’Connor, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, dictaminó que Lewellen no demostró un riesgo inminente de ser procesado, una decisión que deja en el aire la búsqueda de certidumbre legal por parte de los creadores de software cripto no custodio.

El Fallo y sus Fundamentos

La demanda, presentada en enero de 2026 por Michael Lewellen —también miembro del grupo de defensa Coin Center—, buscaba un “juicio declaratorio”. Su objetivo era obtener certeza legal de que el desarrollo y operación de su software “Pharos”, una herramienta que facilita donaciones a campañas de crowdfunding benéfico, no lo convertiría en un transmisor de dinero sujeto a enjuiciamiento federal.

El juez O’Connor desestimó el caso por falta de una “amenaza creíble de enjuiciamiento inminente”. En su opinión, el tribunal destacó que la desestimación se realizaba “sin perjuicio”, lo que permite a Lewellen presentar una nueva demanda con modificaciones en el futuro. El juez distinguió este caso de otros procesos penales recientes en el sector.

“La conducta central de esos [otros] casos es el lavado de dinero… En contraste, la conducta central aquí sería dirigir un negocio”, señaló O’Connor en los documentos judiciales.

Un elemento clave en la decisión fue la referencia a un memorándum interno del Departamento de Justicia (DoJ). Este documento, citado por el tribunal, establece límites a la persecución de ciertos servicios de criptomonedas, indicando que no se actuará contra exchanges, servicios de mezcla o billeteras offline por los actos de sus usuarios finales o por violaciones no intencionales de la ley. Sin embargo, Lewellen criticó esta base para el fallo.

“Un memorándum no vinculante del DoJ no es un sustituto de una certeza legal real”, declaró el desarrollador.

Contexto y Precedentes Preocupantes para los Desarrolladores

La demanda de Lewellen se enmarca en un contexto de creciente preocupación entre los desarrolladores de software criptográfico, motivada por casos penales previos. En su argumentación, Lewellen citó específicamente los procesos contra Roman Storm, cofundador del servicio de mezcla Tornado Cash —condenado en 2025 por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia— y contra los fundadores de Samourai Wallet, declarados culpables del mismo cargo.

Estos precedentes son utilizados por los desarrolladores como evidencia de una amenaza legal tangible. El caso de Lewellen forma parte de una tendencia más amplia en la que creadores de software no custodio, a menudo con el apoyo de grupos de defensa como Coin Center, buscan activamente un blindaje legal claro antes de lanzar o operar sus herramientas.

Reacciones y el Camino a Seguir

Tras conocerse el fallo, Michael Lewellen expresó su decepción en la red social X (antes Twitter): “Decepcionado de ver que el tribunal desestima mi demanda hoy”. Peter Van Valkenburgh, Director Ejecutivo de Coin Center, respaldó esta postura y criticó la efectividad del memorándum del DoJ.

“No ha brindado una protección significativa a los desarrolladores”, afirmó Valkenburgh, señalando que el tribunal utilizó una “señal de aplicación vaga” para evitar dar “claridad judicial real”.

Ante este escenario, tanto Lewellen como Coin Center han dirigido sus esperanzas hacia una solución legislativa. Han hecho un llamado al Congreso para que apruebe la “Blockchain Regulatory Certainty Act of 2026”, un proyecto de ley presentado por la senadora Cynthia Lummis en enero de 2026. El objetivo de esta ley es aclarar explícitamente que los desarrolladores y proveedores de software no custodio no están sujetos a las leyes de transmisor de dinero.

Respecto a los próximos pasos legales inmediatos, los abogados de Lewellen están explorando sus opciones. Dado que la desestimación fue “sin perjuicio”, existe la posibilidad técnica de presentar una nueva demanda modificada que aborde las preocupaciones del tribunal.

Implicaciones y Perspectivas

El fallo niega, por el momento, una clarificación judicial inmediata para los desarrolladores, manteniéndolos en un estado de incertidumbre legal. La decisión resalta la tensión entre la interpretación judicial —que no ve una amenaza inminente suficiente para un juicio declaratorio— y la percepción de la industria, que considera demostrada la amenaza a través de condenas previas en casos análogos.

El caso encierra el debate más amplio sobre cómo regular el software financiero descentralizado sin sofocar la innovación. Con esta desestimación, la pelota parece pasar ahora a la cancha del Congreso. La tramitación y posible aprobación de la “Blockchain Regulatory Certainty Act of 2026” se convierte en el próximo hito crítico a observar para definir el marco legal que regirá el desarrollo de software cripto no custodio en Estados Unidos.