Trump Impone Arancel Global del 10% Tras Fallo Judicial: Impacto en Mercados y Nuevo Marco Legal
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes la imposición de un arancel global del 10% sobre las importaciones, horas después de que la Corte Suprema limitara su autoridad para establecer gravámenes bajo poderes de emergencia. Trump calificó la decisión judicial como “ridícula” y declaró que procederá con la medida utilizando otras bases legales, incluyendo la Ley de Expansión Comercial de 1962. La noticia revive los temores de volatilidad en mercados de riesgo como las criptomonedas y las acciones.
El Anuncio Presidencial y la Respuesta al Fallo Judicial
En una conferencia de prensa desde la Casa Blanca, el presidente Trump respondió de manera contundente al fallo de la Corte Suprema que anuló su autoridad para imponer aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
La Imposición del Nuevo Arancel Global
Trump anunció la imposición inmediata de un arancel general del 10% utilizando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Este gravamen se aplicará además de los aranceles normales que ya se cobran.
Efectivo inmediatamente. Todos los aranceles de seguridad nacional bajo la Sección 232 y los aranceles de la Sección 301 permanecen plenamente vigentes. Hoy firmaré una orden para imponer un arancel Global del 10% bajo la Sección 122, además de nuestros aranceles normales que ya se cobran.
La Crítica de Trump y el Nuevo Fundamento Legal
El presidente no ocultó su desacuerdo con el máximo tribunal. Ante la limitación de usar la IEEPA, Trump señaló que recurrirá a otros mecanismos legales, identificando específicamente la Ley de Expansión Comercial de 1962 y la Ley de Comercio de 1974 como los nuevos fundamentos para la aplicación del arancel global.
El Fallo de la Corte Suprema y sus Argumentos
La decisión judicial representa un límite significativo al uso de poderes de emergencia económica para fines de política comercial.
La Anulación de los Aranceles Previos bajo la IEEPA
La Corte Suprema anuló la autoridad del Poder Ejecutivo para imponer aranceles bajo la IEEPA en tiempos de paz. Este fallo afecta directamente a aranceles previamente establecidos por Trump, que incluían una tasa del 25% para la mayoría de los bienes procedentes de Canadá y México, y un 10% para los bienes de China. La Corte rechazó los argumentos de seguridad nacional y déficit comercial como una justificación válida para el uso de la IEEPA.
El Fundamento Constitucional del Fallo
En su sentencia, la Corte reafirmó el principio constitucional de que el poder para establecer y recaudar impuestos y aranceles reside en el Congreso.
El Congreso tendrá Poder para establecer y recaudar Impuestos, Derechos, Contribuciones y Arbitrios. Los Fundadores reconocieron la importancia única de este poder tributario.
El tribunal también destacó la falta de precedentes para esta acción ejecutiva, afirmando: “En el medio siglo de existencia de la IEEPA, ningún presidente ha invocado el estatuto para imponer aranceles, y mucho menos aranceles de esta magnitud y alcance”.
Contexto e Impacto en los Mercados Financieros
El anuncio presidencial se produce en un contexto de alta sensibilidad de los mercados a las medidas de política comercial.
Antecedentes de Volatilidad por Medidas Arancelarias
Las políticas arancelarias de la administración Trump tienen un historial de causar “severas caídas” en mercados de alto riesgo. La incertidumbre comercial suele traducirse en una sacudida a la confianza de los inversores, impactando con particular fuerza a los mercados de criptomonedas y acciones.
Perspectivas de Incertidumbre Comercial y Legal
La imposición de un nuevo arancel global del 10% bajo un marco legal diferente crea un escenario fresco de tensión comercial internacional. La medida abre la puerta a posibles desafíos legales y disputas comerciales con los socios de Estados Unidos. Este episodio subraya la pugna en curso entre los poderes ejecutivo y judicial sobre los límites de la autoridad presidencial en política económica exterior, añadiendo una capa de incertidumbre institucional a la ya compleja situación de los mercados.
