Victoria pro-cripto en Colorado y escepticismo en EE. UU.: Rutinel gana primarias mientras crece la preocupación por el poder político del sector

Un candidato demócrata respaldado por el PAC de Chris Larsen, cofundador de Ripple, avanza a las elecciones de noviembre, mientras una nueva encuesta muestra que la mayoría de los votantes estadounidenses desconfía de la influencia cripto en Washington y pide una regulación sensata.

Un triunfo en Colorado con financiación cripto

Resultados de las primarias

El candidato demócrata Manny Rutinel ganó las primarias para el 8º distrito de Colorado con el 61,7% de los votos, derrotando ampliamente a Shannon Bird, quien obtuvo el 33,6% de los sufragios. Rutinel se enfrentará ahora al candidato republicano en las elecciones generales de noviembre en un distrito considerado clave para el control del Congreso.

El respaldo del super PAC «You Can Push Back»

La campaña de Rutinel fue impulsada por el super PAC «You Can Push Back», que gastó un millón de dólares en medios para apoyar al candidato antes de las primarias. El PAC está respaldado por una donación de 3,5 millones de dólares de Chris Larsen, cofundador de Ripple Labs, una de las empresas más destacadas del ecosistema de criptomonedas.

Rutinel tiene una calificación de «fuerte apoyo a las criptomonedas» por parte de Stand With Crypto, una organización afiliada a Coinbase, el exchange de criptomonedas más grande de Estados Unidos. Coinbase es, a su vez, un contribuyente importante de Fairshake PAC, que apoya a candidatos considerados «pro-cripto» de ambos partidos políticos.

La ofensiva de gasto de la industria cripto en 2026

Una estrategia que repite el guion de 2024

Según el grupo de defensa del consumidor Public Citizen, la industria de criptomonedas ha gastado aproximadamente 189 millones de dólares en contribuciones para influir en las elecciones de 2026. Los super PACs son el vehículo principal de este gasto, que permite a la industria apoyar a candidatos sin coordinarse directamente con sus campañas.

Expertos citados por las fuentes originales señalan que la industria repite su estrategia de 2024, cuando gastó cantidades récord para elegir a políticos considerados favorables a sus intereses. Esta estrategia ha sido particularmente efectiva en distritos donde los votantes están divididos y donde el dinero puede marcar la diferencia en una contienda ajustada.

El contrapunto: creciente escepticismo público y político

Encuesta de Americans for Financial Reform

Paralelamente al éxito de Rutinel en Colorado, una encuesta publicada el miércoles por Americans for Financial Reform revela que la mayoría de los estadounidenses está preocupada por la creciente influencia de la industria cripto en los políticos. La encuesta muestra que esta preocupación cruza líneas partidistas: la mayoría de demócratas, republicanos e independientes coinciden en que el sector tiene demasiado poder en Washington.

El factor Trump: ganancias y controversia

La encuesta se publica tras revelarse que el presidente Donald Trump obtuvo más de 1.400 millones de dólares de sus inversiones en criptomonedas, lo que ha generado preguntas sobre posibles conflictos de interés en la administración.

Mark Hays, director asociado de Americans for Financial Reform, declaró: «Los votantes han sido testigos de una grave corrupción relacionada con las criptomonedas y de altos funcionarios del gobierno que obtienen grandes ganancias mientras la gente común sufre pérdidas y estafas impulsadas por las cripto. Los votantes quieren que las criptomonedas tengan que cumplir las mismas reglas que otras empresas financieras, y no que dicten privilegios especiales para sí mismas».

Respuesta de la Casa Blanca

Anna Kelly, subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, respondió a las preguntas sobre el tema declarando que ni Trump ni su familia «han incurrido —ni incurrirán— en conflictos de intereses». Esta declaración busca disipar las preocupaciones sobre la relación del presidente con la industria cripto, que ha sido un tema recurrente en el debate público.

La conclusión de la encuesta

La encuesta concluye que los votantes están de acuerdo en que la industria cripto necesita una regulación sensata. Este hallazgo contrasta con la agresiva estrategia de gasto del sector, que busca elegir a políticos que se opongan a regulaciones más estrictas.

Sin respuesta oficial del PAC

Cointelegraph contactó al PAC «You Can Push Back» para obtener comentarios sobre el resultado de las primarias y las críticas a la influencia de la industria, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

Contexto: el papel de los super PAC en la política estadounidense

Los super PAC son organizaciones que pueden recaudar y gastar cantidades ilimitadas de dinero para apoyar o oponerse a candidatos políticos, siempre que no se coordinen directamente con las campañas. Esta estructura permite a la industria cripto, al igual que a otros sectores, influir en el resultado de las elecciones sin violar las leyes de financiamiento de campañas.

Fairshake y Stand With Crypto son los principales vehículos de presión política de la industria. Fairshake apoya a candidatos de ambos partidos que se muestran favorables a las criptomonedas, mientras que Stand With Crypto actúa como un grupo de presión que califica a los políticos según su posición sobre el sector.