7 demócratas, clave para que la Ley CLARITY avance hacia el pleno del Senado de EE.UU.

Galaxy Digital identifica a los legisladores que podrían definir el futuro de la regulación cripto en Estados Unidos, en una votación clave del Comité Bancario del Senado programada para este jueves.

La firma de inversión en criptomonedas Galaxy Digital ha identificado a siete legisladores demócratas del Comité Bancario del Senado de Estados Unidos como potenciales votos clave para la aprobación de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act). El proyecto de ley tiene programada una votación de «markup» —revisión y enmiendas— para este jueves, un paso previo necesario para que la normativa sea enviada al pleno del Senado para su debate y votación final. La aprobación de la CLARITY Act establecería un marco regulatorio claro para la industria de las criptomonedas en el país, poniendo fin a años de incertidumbre.

¿Qué busca la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales?

El objetivo principal de la CLARITY Act es establecer reglas definitivas y claras para la industria de las criptomonedas en Estados Unidos. Se espera que su aprobación ponga fin a la incertidumbre regulatoria que ha afectado al sector durante años y fomente el desarrollo de más proyectos e innovación dentro del país. No obstante, la ley requiere un fuerte apoyo bipartidista para convertirse en ley. Según Kara Calvert, vicepresidenta de política de EE.UU. de Coinbase, la normativa necesita al menos 60 votos en el pleno del Senado para ser aprobada.

El mapa de votos según Galaxy Digital

Galaxy Digital publicó su análisis a través de un mensaje en la red social X el pasado domingo. La firma especula que siete senadores demócratas en el Comité Bancario, compuesto por 24 miembros (13 republicanos y 11 demócratas), podrían ser persuadidos para votar a favor del proyecto.

Los «constructivos» a favor del marco regulatorio

Galaxy Digital califica como «constructivos/pro-marco regulatorio» en materia de cripto a los senadores Rubén Gallego y Angela Alsobrooks.

Los «negociadores» condicionales

En un segundo grupo, la firma identifica a los senadores Mark Warner, Catherine Cortez Masto, Andy Kim y Raphael Warnock como «negociadores condicionales» o «deal-makers». Todos ellos han mostrado apoyo al marco regulatorio en el pasado —votaron a favor de la Ley GENIUS—, pero exigen salvaguardas más sólidas contra riesgos como el uso indebido en finanzas ilícitas y el lavado de dinero. La conclusión de Galaxy Digital es que estos legisladores podrían ser persuadidos para aprobar el proyecto si se abordan sus preocupaciones.

El voto «mixto» e incierto

La senadora Lisa Blunt Rochester es considerada un posible voto decisivo («swing vote»). Si bien ha respaldado el marco regulatorio, votó en contra de la Ley GENIUS, lo que la hace menos predecible en esta ocasión.

Los que probablemente votarán en contra

En el extremo opuesto, Galaxy Digital identifica a cuatro senadores que probablemente votarán en contra del proyecto: Jack Reed, Elizabeth Warren, Tina Smith y Chris Van Hollen. Todos ellos votaron en contra de la Ley GENIUS. Según la firma, basándose en declaraciones pasadas, se espera que mantengan la misma línea opositora con la CLARITY Act.

¿Qué sucede si el comité aprueba la ley?

El proceso legislativo consta de varios pasos. Este jueves se celebrará el «markup» en el Comité Bancario del Senado, donde se necesita la mayoría simple —al menos la mitad de los 24 miembros— para que el proyecto avance. Si se supera esta fase, el proyecto pasará al pleno del Senado, donde se agendará, debatirá y podrán añadirse más enmiendas. Finalmente, se requerirán 60 votos para superar un posible obstruccionismo («filibuster») y ser aprobado.

Un historial con obstáculos

La Ley CLARITY fue presentada originalmente en julio de 2025, pero su avance se detuvo en enero de 2026. El estancamiento se produjo después de que Coinbase retirara su apoyo al proyecto de ley, citando preocupaciones sobre la falta de protecciones legales para desarrolladores de software de código abierto, una prohibición sobre rendimientos de stablecoins y regulaciones sobre finanzas descentralizadas (DeFi).

¿Qué dice Stand With Crypto sobre estos senadores?

La plataforma de seguimiento y defensa de cripto en EE.UU., Stand With Crypto, registra las siguientes posiciones para estos legisladores: Warner, Cortez Masto y Alsobrooks figuran como de «fuerte apoyo»; Kim aparece como «neutral»; mientras que Reed, Warren y Smith son calificados como de «fuerte oposición». En cuanto a Warnock, Blunt Rochester, Gallego y Van Hollen, la plataforma no cuenta con datos suficientes para determinar su postura.