Fiscalía de EE.UU. cierra histórico caso de información privilegiada con NFT tras acuerdo con exgerente de OpenSea
La Fiscalía de los Estados Unidos informó a un tribunal federal que no reabrirá el primer caso de información privilegiada con activos digitales de la historia del país. Tras un acuerdo de enjuiciamiento diferido con Nathaniel Chastain, exgerente de OpenSea, y la anulación previa de su condena, las autoridades desestimarán los cargos en un mes.
La decisión se produce después de que Chastain cumpliera tres meses de prisión y aceptara la confiscación de fondos obtenidos presuntamente mediante el uso de información confidencial, evitando así un nuevo juicio.
Fin del proceso legal: Acuerdo y desestimación de cargos
Este miércoles, la Fiscalía de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York notificó formalmente a un tribunal federal de Manhattan su decisión de no reabrir el caso. La comunicación, firmada por el fiscal Jay Clayton, detalla un acuerdo de enjuiciamiento diferido que pone fin al prolongado proceso judicial.
Según los términos clave del acuerdo, Chastain acepta no impugnar la confiscación de 15.98 ETH, valorados en aproximadamente 47,330 dólares al tipo de cambio actual. A cambio, la Fiscalía se compromete a desestimar todos los cargos en su contra transcurrido un mes desde la notificación.
“El interés de los Estados Unidos se servirá mejor diferiendo el enjuiciamiento… y no volviendo a juzgar el caso”,
argumentó el fiscal Clayton en una carta dirigida al juez.
La Fiscalía citó dos razones principales para esta decisión: Nathaniel Chastain ya cumplió la parte sustancial de la pena inicial al pasar tres meses en prisión, y la existencia del fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito que, en julio de 2025, anuló su condena original.
Antecedentes: La condena y su anulación
El caso original (2023)
El proceso legal se remonta a 2023, cuando un jurado federal declaró a Nathaniel Chastain culpable de fraude electrónico y lavado de dinero. La acusación sostenía que, durante su etapa como gerente de producto en OpenSea, Chastain utilizó información privilegiada y confidencial para comprar NFTs que posteriormente serían destacadas en la página principal de la plataforma, vendiéndolos luego con sustanciales ganancias.
Tras el veredicto, el tribunal impuso una sentencia inicial de tres meses de prisión, una multa de 50,000 dólares y la confiscación de las ganancias ilícitas obtenidas, marcando un hito al ser la primera condena por información privilegiada relacionada con activos digitales en los Estados Unidos.
El fallo de la Corte de Apelaciones (Julio 2025)
En julio de 2025, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito emitió un fallo que anuló la condena de Chastain. La decisión se basó en dos motivos jurídicos fundamentales. En primer lugar, el tribunal determinó que se habían dado instrucciones erróneas al jurado durante el proceso original.
En segundo lugar, y más significativamente, la corte de apelaciones estableció que la información sobre qué NFTs se destacarían en la página de inicio de OpenSea no constituye “propiedad” según la definición de la ley federal de fraude electrónico. El fallo argumentó que este tipo de información carece de un valor comercial intrínseco y transferible, un requisito esencial para ser considerada propiedad bajo el estatuto legal aplicado en el caso.
Consecuencias y repercusiones regulatorias
Como resultado directo de este acuerdo, Nathaniel Chastain no estará bajo la supervisión de los Servicios de Libertad Condicional de EE.UU. Además, según los documentos judiciales, tiene derecho a solicitar la devolución de la multa de 50,000 dólares y una tasa especial de 200 dólares que pagó tras su condena inicial en 2023.
La relevancia histórica del caso es innegable, ya que constituyó el primer proceso por información privilegiada con activos digitales en Estados Unidos. Su desenlace, y particularmente la anulación por la Corte de Apelaciones, ha tenido un impacto significativo en el debate regulatorio.
Defensores y actores de la criptoeconomía han utilizado este precedente para argumentar la necesidad urgente de una legislación más clara que defina explícitamente cómo encajan los activos digitales, como los NFTs y otros tokens, dentro del marco de las leyes existentes.
El caso se suma a una lista de investigaciones y demandas relacionadas con criptoactivos que se han cerrado bajo la actual administración, la cual ha prometido adoptar un enfoque más favorable a la innovación. El acuerdo final con Chastain subraya las complejidades y los vacíos legales que persisten al intentar aplicar normativas tradicionales a la emergente economía digital.
