Angela TrenardCFTC demanda a Wisconsin por jurisdicción sobre mercados de predicción: quinto litigio contra un estado de EE.UU.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC) presentó una demanda contra el estado de Wisconsin, en su quinta acción legal contra un gobierno estatal, en un intento por afirmar su jurisdicción federal sobre los mercados de predicción. El litigio surge después de que Wisconsin demandara a cinco plataformas de predicción —Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood y Coinbase— argumentando que ofrecen contratos de apuestas deportivas ilegales.
La CFTC intensifica su ofensiva legal contra los estados
La demanda, presentada el martes, se suma a los litigios que la CFTC ya había iniciado contra Nueva York el viernes anterior, así como contra Arizona, Connecticut e Illinois a principios de este mes. En todos los casos, las acciones federales se produjeron después de que los estados demandaran a plataformas de mercados de predicción por operar presuntamente sin licencias de juego estatales.
La CFTC sostiene que posee «jurisdicción exclusiva» sobre los contratos de eventos regulados como «mercados de contratos designados» bajo la ley federal. El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró desde el escenario de Bitcoin 2026 en Las Vegas: «Los estados no pueden eludir la directiva clara del Congreso». Sus declaraciones fueron captadas en un video publicado en YouTube.
La postura de Wisconsin
Wisconsin demandó a las cinco plataformas el jueves anterior, argumentando que los contratos de eventos relacionados con deportes constituyen apuestas ilegales que requieren licencias estatales de juego. Tanto la CFTC como las plataformas han rechazado esta afirmación en el pasado, sosteniendo que los contratos están regulados exclusivamente bajo la ley federal.
La CFTC solicita una orden judicial permanente contra Wisconsin
La demanda fue presentada junto con la División Civil del Departamento de Justicia en un tribunal federal de Wisconsin. En su denuncia, la CFTC solicita al tribunal que declare que las leyes estatales de juego no aplican a los mercados de contratos designados regulados por la agencia, y pide una orden judicial permanente que prohíba a Wisconsin tomar acciones contra los mercados de predicción.
La demanda nombra al gobernador de Wisconsin, Anthony Evers; al fiscal general, Josh Kaul; y a la División de Juego de Wisconsin y su administrador, John Dillett, como partes demandadas.
«El intento de Wisconsin de criminalizar y cerrar mercados regulados federalmente interfiere con el esquema federal exclusivo que el Congreso diseñó para supervisar los mercados nacionales de swaps», afirma la CFTC en su denuncia, según documentos judiciales presentados en el tribunal federal de Wisconsin.
El fiscal general de Wisconsin defiende la posición del estado
Josh Kaul, fiscal general de Wisconsin, respondió a Cointelegraph con una declaración por correo electrónico en la que defendió la postura de su estado. «La conducta ilegal no se vuelve repentinamente permisible solo porque la llames con otro nombre», afirmó Kaul.
El fiscal general señaló que en otros casos similares, «un grupo bipartidista de fiscales generales se ha opuesto a la autoridad que el gobierno federal está afirmando aquí». Kaul calificó la acción federal como un «intento de poder federal que busca limitar la capacidad de los estados para proteger a sus residentes».
La División de Juego de Wisconsin y la oficina del gobernador Evers no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El debate sobre la regulación de los mercados de predicción
Los mercados de predicción permiten a los usuarios apostar sobre resultados de eventos, incluyendo deportes y elecciones. La CFTC considera estos contratos como derivados financieros regulables bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos, mientras que varios estados consideran que estas plataformas operan como casas de apuestas no reguladas.
En un artículo relacionado, se informó que la CFTC no «reducirá la velocidad» en la elaboración de reglas ante la falta de liderazgo bipartidista. La revista también publicó recientemente un análisis titulado «Cómo arreglar el sospechoso uso de información privilegiada en Polymarket y Kalshi», que examina los desafíos regulatorios que enfrenta esta industria.
Un conflicto con repercusiones para toda la industria
El resultado de estos litigios podría definir el marco regulatorio de los mercados de predicción en Estados Unidos. Si la CFTC prevalece, los estados perderían capacidad de regular estas plataformas. Si los estados ganan, podrían establecer requisitos de licencias de juego que afectarían significativamente el modelo de negocio de las plataformas.
El caso se suma a una batalla legal más amplia entre la CFTC y múltiples estados, y representa un conflicto fundamental sobre los límites de la autoridad federal frente a los derechos estatales en la regulación de los mercados financieros emergentes basados en criptomonedas y tecnología blockchain.
Actualización (30 de abril, 11:55 pm UTC): Este artículo fue actualizado para incluir la respuesta del fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul.
