Comité Judicial del Senado de EE.UU. presiona para eliminar protecciones a desarrolladores en proyecto de ley de cripto
Los líderes del Comité Judicial del Senado de Estados Unidos han solicitado formalmente la eliminación de las salvaguardas para desarrolladores de criptomonedas incluidas en el borrador de la ley de estructura de mercado. En una carta enviada el miércoles y reportada por Politico el viernes, los senadores Charles Grassley (republicano) y Richard Durbin (demócrata) argumentan que estas disposiciones crearían un vacío legal que dificultaría perseguir actividades ilícitas en plataformas descentralizadas.
Esta objeción se suma a los retrasos en el proceso legislativo y a la reciente retirada de apoyo del lobbyista clave Coinbase, que luego aclaró que las negociaciones continúan.
El Foco de la Disputa: Exenciones para Desarrolladores
El borrador del proyecto de ley, publicado el 12 de enero de 2026, incorpora elementos de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Su objetivo es clarificar que el desarrollo de software criptográfico o el mantenimiento de una red blockchain no constituye, por sí mismo, un negocio de transmisión de dinero que requiera una licencia federal o estatal. Esta aclaración busca ofrecer certeza regulatoria a los desarrolladores de infraestructura descentralizada.
Sin embargo, en su carta dirigida a los senadores Tim Scott y Elizabeth Warren, líderes del Comité Bancario, Grassley y Durbin presentan una objeción firme. Sostienen que esta exención “crearía un vacío significativo en la aplicación de la ley para plataformas de activos digitales descentralizadas”.
Los criminales ya usan tácticas para ocultar transacciones ilícitas. Este proyecto de ley haría que enjuiciar esta conducta sea aún más difícil.
Advierten que dicho vacío “arriesga atraer a actores ilícitos —como cárteles y otras organizaciones criminales sofisticadas—” y afirman que la ley, tal como está redactada, “debilitaría la capacidad del gobierno para responsabilizar a actores culpables por operar negocios de transmisión de dinero sin licencia”.
Contexto y Proceso Legislativo Complicado
La carta no es solo una crítica de fondo, sino también una reclamación de jurisdicción. El Comité Judicial tiene competencia sobre las leyes penales principales y el Departamento de Justicia. Grassley y Durbin se quejan en su misiva de que su comité “no fue consultado ni se le dio la oportunidad de revisar significativamente los cambios propuestos con antelación”. Por ello, piden al Comité Bancario que “rechace cualquier lenguaje propuesto” que, en su opinión, debilite las leyes de transmisión de dinero.
Este intercambio representa el último obstáculo en un camino legislativo ya de por sí empantanado. Los Comités Bancario y de Agricultura ya habían pospuesto revisiones programadas (markups) para intentar conseguir un apoyo bipartidista más amplio.
Para que el proyecto de ley, que busca establecer la estructura regulatoria general para los mercados de cripto en EE.UU., sea aprobado en el pleno del Senado, necesitaría 60 votos. Este umbral alto requiere un consenso amplio, probablemente el apoyo de los 53 republicanos y varios demócratas. La fluidez y las tensiones del proceso se ilustran con el retiro temporal del apoyo de Coinbase el miércoles y su posterior aclaración el viernes de que las negociaciones continúan.
Implicaciones y Próximos Pasos
El conflicto centraliza el debate eterno en la industria: fomentar la innovación tecnológica en EE.UU. protegiendo a los desarrolladores, frente a mantener herramientas legales robustas para combatir el financiamiento ilícito. La carta del Comité Judicial refleja preocupaciones de las agencias de aplicación de la ley sobre la trazabilidad en el ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi).
La objeción formal de un comité clave con jurisdicción penal añade una capa significativa de complejidad política al futuro del proyecto. La iniciativa debe navegar ahora por las preocupaciones de múltiples comités (Bancario, Agricultura y Judicial) y lograr un consenso bipartidista suficiente.
Cualquier versión final que aspire a ser promulgada probablemente será el resultado de un compromiso sustancial entre estas posturas enfrentadas, dejando la incertidumbre sobre el destino y el alcance final de la tan esperada ley de estructura de mercado para las criptomonedas.
