División en la Industria Cripto: Coinbase Rechaza el Borrador de la Ley CLARITY Mientras Otros Piden Avanzar
Un profundo desacuerdo divide a los líderes de la industria de las criptomonedas en Estados Unidos respecto al borrador de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY). Mientras Coinbase, el exchange más grande del país, retiró su apoyo al considerarlo “materialmente peor que el statu quo”, figuras como Chris Dixon de a16z Crypto defienden que es el momento de avanzar para dar certidumbre al sector. El debate estalla justo cuando el Comité Bancario del Senado pospuso este jueves 23 de enero de 2026 la revisión del polémico proyecto de ley.
El Corazón del Debate: ¿Avanzar o Rechazar?
La fractura se hizo evidente a través de declaraciones públicas este miércoles 22 y jueves 23 de enero, enfrentando dos visiones sobre cómo debe proceder la regulación en Estados Unidos.
Los Argumentos a Favor del Proyecto de Ley
Desde el bando que aboga por avanzar con la legislación, Chris Dixon, socio gerente de a16z Crypto, argumentó la necesidad urgente de un marco regulatorio.
“Los constructores de cripto necesitan reglas claras del camino”,
declaró Dixon, quien destacó que el borrador es el resultado de un esfuerzo bipartidista que ha involucrado a republicanos, demócratas y a la Administración Trump con la industria en los últimos cinco años.
Aunque reconoció imperfecciones, Dixon hizo un llamado a la acción:
“No es perfecto, y se necesitan cambios antes de que se convierta en ley. Pero ahora es el momento de avanzar con la Ley CLARITY… en esencia, este proyecto de ley hace eso”.
Su postura encontró eco en Peter Van Valkenburgh, director ejecutivo del grupo de defensa Coin Center, quien expresó optimismo sobre el borrador actual.
La Oposición Liderada por Coinbase
En el extremo opuesto, Brian Armstrong, CEO de Coinbase, anunció formalmente el retiro del apoyo de su compañía.
“Lamentablemente no puedo apoyar el proyecto de ley tal como está escrito”,
declaró Armstrong el miércoles.
El ejecutivo enumeró una serie de problemas clave en el texto, incluyendo lo que calificó como prohibiciones de facto sobre activos tokenizados y finanzas descentralizadas (DeFi), disposiciones que otorgarían al gobierno acceso a registros financieros sin una orden judicial, y una erosión de la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros (CFTC). Su conclusión fue contundente:
“Esta versión sería materialmente peor que el statu quo actual” y “Preferimos no tener ley antes que una mala ley”.
La crítica fue amplificada por el venture capitalist Tim Draper, quien apoyó la postura de Armstrong, y por Ryan Rasmussen, jefe de investigación de Bitwise Invest, quien calificó el borrador como malo para “DeFi, privacidad, stablecoins, innovación y la CFTC”.
Una Postura Intermedia: Crítica con Esperanza de Enmiendas
El abogado especializado en cripto Jake Chervinsky adoptó una postura intermedia. Coincidió con las críticas de Armstrong sobre los defectos del texto, pero enfatizó que el proceso legislativo aún permite mejoras.
“Para bien o para mal, el texto cambiará mucho antes de convertirse en ley”,
señaló Chervinsky, refiriéndose a las oportunidades de enmienda durante la revisión en comité y el posterior debate en el pleno del Senado.
“Vamos por lo mejor”,
concluyó.
Contexto y Estado Legislativo de la Ley CLARITY
¿Qué es la Ley CLARITY y por qué es Importante?
La “Digital Asset Market Clarity Act” o Ley CLARITY es un proyecto de ley de estructura de mercado que busca establecer un marco regulatorio integral para los activos digitales en EE.UU. Su objetivo declarado es proporcionar la tan demandada certidumbre legal a una industria que ha operado durante años bajo incertidumbre, delimitar las competencias entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la CFTC, y abordar áreas específicas como las stablecoins y el ecosistema DeFi.
El Camino Legislativo y el Retraso Actual
El proyecto de ley estaba programado para una “markup”, es decir, una sesión de revisión y enmienda detallada, en el Comité Bancario del Senado esta semana. Sin embargo, dicho trámite fue retrasado por el comité este jueves 23 de enero de 2026, sin que se anunciara una nueva fecha inmediata. Este retraso ocurre en medio del intenso debate público generado por las posturas divididas de la industria, lo que sugiere que los legisladores podrían estar reconsiderando aspectos del texto.
El Mercado Reacciona: Bitcoin Mantiene su Fuerza
Una Desconexión Aparente entre Política y Precio
Mientras el debate regulatorio se intensifica, el mercado de criptoactivos muestra una dinámica diferente. Gracie Lin, CEO de OKX Singapore, ofreció un análisis sobre el repunte de Bitcoin.
“Nos recuerda que los mercados a menudo comienzan a descontar resultados antes de que los legisladores concluyan sus debates”,
afirmó Lin.
La ejecutiva enumeró los factores que, a su juicio, están impulsando a Bitcoin: la fuerte demanda de los ETFs spot, una mejora en la liquidez del mercado y, significativamente, un optimismo sobre que la Ley CLARITY, a pesar de las controversias, pueda eventualmente traer un marco regulatorio más estable al sector.
Datos del Mercado y Factores a Observar
Bitcoin alcanzó un precio de $97,600 durante la tarde del miércoles y se situaba en $96,350 al cierre de esta información. Según Gracie Lin, los focos de atención inmediatos para el mercado son tres: la evolución del texto de la Ley CLARITY en el comité del Senado, los flujos de capital hacia los ETFs spot de Bitcoin y la próxima reunión de política monetaria de la Reserva Federal a finales de enero.
