Cargando precios...

Iggy Azalea enfrenta demanda colectiva: Inversores acusan a la rapera de engaño con su memecoin MOTHER

Arturo Trenard Arturo Trenard · · 4 min de lectura
CryptoVibe.news Noticias Regulación y Legislación

Iggy Azalea enfrenta demanda colectiva: Inversores acusan a la rapera de engaño con su memecoin MOTHER

La rapera Iggy Azalea enfrenta una demanda colectiva en Estados Unidos, presentada por el inversor Kenneth Kolbrak, quien la acusa de engañar a los compradores de su memecoin Mother Iggy (MOTHER), basada en Solana. La denuncia, radicada en un tribunal federal de Manhattan, alega que Azalea realizó declaraciones falsas sobre la utilidad real y el desarrollo continuo del token, que nunca se materializaron, y que no reveló los términos de los acuerdos de soporte de mercado. El token, que llegó a tener una capitalización de mercado de más de 136 millones de dólares en junio de 2024, ahora ronda los 1,3 millones de dólares, según CoinGecko.

Promesas incumplidas de un ecosistema real

El demandante principal, Kenneth Kolbrak, afirma que invirtió «varios cientos de dólares» en MOTHER basándose en las promociones de Azalea. La demanda sostiene que el token fue promocionado como «la moneda nativa de un ecosistema en expansión de negocios reales» controlados o cofundados por la artista.

El caso del casino MOTHERLAND

La demanda alega que Azalea promovió el casino online MOTHERLAND, afirmando que estaba «impulsado por $MOTHER». Sin embargo, cuando la plataforma se lanzó en enero de 2025, utilizaba Tether (USDT) para sus funciones principales de «apuestas, contabilidad de bonos y liquidación».

La integración con Unreal Mobile

Azalea también declaró que MOTHER podría usarse para comprar teléfonos y planes móviles a través del proveedor Unreal Mobile. La acusación sostiene que, hasta la fecha de presentación de la demanda, no existe «ninguna integración de pago con MOTHER duradera y observable públicamente» en la plataforma de Unreal Mobile.

De la fiebre de las celebridades a la caída del valor

MOTHER fue uno de los tokens más sonados lanzados durante el frenesí de memecoins vinculados a celebridades en 2024. El token se lanzó en mayo de 2024 y alcanzó su pico de valor a mediados de junio de ese mismo año, con una capitalización de mercado máxima de más de 136 millones de dólares. Sin embargo, a la fecha de la noticia, su capitalización de mercado se sitúa en 1,3 millones de dólares, según datos de CoinGecko. A diferencia de otras celebridades que lanzaron tokens similares y se desvincularon rápidamente, Azalea ha mantenido su implicación con MOTHER, interactuando con seguidores en redes sociales y promocionándolo en su cuenta de X.

Acusaciones de no divulgar acuerdos con market makers

La demanda acusa además a Azalea de no haber informado a los tenedores de tokens sobre los términos o riesgos involucrados cuando se contrató a los proveedores de liquidez y creadores de mercado de criptomonedas Wintermute y DWF Labs para gestionar el trading de MOTHER. «Las representaciones fueron limitadas, incompletas, contradictorias, temporales o no se entregaron de manera duradera», señala la queja. El documento añade que «los términos y efectos de los acuerdos de soporte de mercado nunca fueron revelados a los consumidores».

Max Burwick y Burwick Law al frente de la demanda

El demandante principal, Kenneth Kolbrak, está representado por Max Burwick del bufete Burwick Law, firma que ha iniciado múltiples demandas colectivas contra proyectos de criptomonedas. La demanda solicita una compensación económica para todos los compradores de MOTHER que perdieron dinero, así como el pago de honorarios de abogados y costas. No se disponía de información sobre los abogados de Iggy Azalea en el momento de redactar la noticia. Tampoco fue posible contactar a Azalea ni a su equipo de gestión para obtener comentarios.

La oleada de memecoins de celebridades en 2024

El lanzamiento de MOTHER se produjo en un contexto de auge de memecoins lanzados por celebridades en 2024, un fenómeno que atrajo tanto a inversores minoristas como a críticas por su falta de utilidad y alto riesgo. Este caso se suma a otras acciones legales recientes en el sector de las criptomonedas, en un entorno regulatorio y legal cada vez más activo tanto en Estados Unidos como a nivel global.

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]