KuCoin no paga indemnización de 2 millones de dólares tras fallo judicial por tokens «abandonados»

Un inversor suizo ha denunciado que la exchange de criptomonedas KuCoin no ha cumplido con un laudo del Tribunal Supremo de Seychelles por más de 2 millones de dólares. La corte determinó que la plataforma no es propietaria de los tokens que consideró «abandonados» tras un desliste en 2021, estableciendo un posible precedente sobre la gestión de activos deslistados.

El tribunal declaró a Didier Rabl como el «único propietario» de aproximadamente 21 millones de tokens CoinPoker (CHP), una criptomoneda que KuCoin eliminó de su listado. La sentencia, emitida el 11 de diciembre de 2025, ordena a tres entidades de KuCoin constituidas en Seychelles pagar más de 2 millones de USDT, más 10.000 dólares en concepto de daños morales. Ninguna de las demandadas compareció ni defendió el caso.

La disputa por los tokens CHP y las notificaciones de 2021

KuCoin envió avisos de desliste en 2021, advirtiendo que los retiros de CHP se cerrarían el 28 de julio de ese año. Los correos indicaban que los fondos no retirados serían considerados «abandonados» y que el usuario perdería todo derecho a reclamación.

El tribunal consideró que estos correos permanecieron «sin leer y sin respuesta» por parte del inversor. La exchange eliminó el token «sin hacer ningún intento adicional de notificar al demandante por correo postal, teléfono o cualquier otro medio», según consta en el fallo judicial.

¿Qué dijo el tribunal?

La corte sostuvo que KuCoin no se convirtió en el «propietario beneficiario» de los tokens de Rabl. Por el contrario, la exchange seguía obligada a salvaguardar los activos y honrar las solicitudes de retiro legítimas.

El tribunal determinó que un correo unilateral de desliste con la frase «se considera abandonado» no es suficiente para eliminar los derechos del cliente sobre los tokens, ya que en el contrato original no existía ninguna cláusula de decomiso.

Las tres entidades de KuCoin constituidas en Seychelles fueron condenadas al pago de más de 2 millones de USDT y 10.000 dólares en daños morales. Ninguna de ellas compareció ni defendió el caso.

El inversor no ha recibido el pago y prepara más acciones legales

Didier Rabl afirmó a Cointelegraph que no ha recibido ningún pago de las entidades de Seychelles nombradas en el fallo. El inversor está preparando una acción legal adicional en Seychelles para ejecutar el laudo y, potencialmente, solicitar daños adicionales. KuCoin no respondió a múltiples solicitudes de comentarios de Cointelegraph.

Implicaciones para las exchanges y la regulación en Seychelles

El fallo podría tener implicaciones sobre cómo las exchanges de criptomonedas manejan los activos deslistados. Establece que el «abandono» no puede imponerse unilateralmente si no está contemplado en el contrato original.

La Autoridad de Servicios Financieros de Seychelles (FSA) confirmó haber recibido el fallo judicial. Un dato relevante es que la empresa vinculada a KuCoin, Mek Global Ltd, solicitó una licencia VASP en Seychelles, pero le fue rechazada el 4 de junio de 2025.

Tras el rechazo, se le exigió a Mek Global cesar todo negocio realizado en o desde Seychelles. Peken Global Limited, otra de las entidades demandadas, optó por migrar sus servicios fuera del país.

Según la Ley de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales de Seychelles, las exchanges con licencia deben segregar los activos de los clientes y mantenerlos con una reserva del 100%.

La opinión de un experto legal

Joshua Chu, co-chair de la Hong Kong Web3 Association y abogado, advirtió que «desde el principio, hay que señalar que esta sentencia se decidió íntegramente ex parte«, es decir, sin que la parte demandada se defendiera.

«KuCoin nunca compareció, nunca se defendió y nunca se sometió a la jurisdicción», explicó Chu. Se trata de una decisión «de primera instancia únicamente» y «sin fuerza vinculante fuera de Seychelles».

El tribunal procedió sobre la base de que la relación exchange-cliente es «como mínimo contractual», lo que obliga a la exchange a «salvaguardar los activos y honrar las instrucciones de retiro legítimas», según el abogado.

Chu añadió que el incumplimiento de una orden final del Tribunal Supremo por parte de un Proveedor de Servicios de Activos Virtuales (VASP) sería incompatible con los estándares de integridad y cooperación. Además, señaló que «un demandado en futuros procedimientos contradictorios podría argumentar que sus supuestos fácticos son incompletos».

Datos adicionales de la blockchain

Un informe de análisis blockchain rastreó el token CHP en Ethereum Legacy e identificó una dirección etiquetada como «KuCoin 6» que contiene 21.000.000,0509 CHP, aproximadamente el 5,9% del suministro total del token.

El caso sigue abierto, con el inversor buscando ejecutar el fallo y la posibilidad de que KuCoin enfrente más acciones legales y regulatorias. De manera paralela, el regulador de Dubái ordenó a entidades de KuCoin que cesen operaciones no autorizadas en ese emirato.