Nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, declara no poseer criptomonedas y rechaza el memecoin de su predecesor
Zohran Mamdani, el nuevo alcalde de la ciudad de Nueva York, afirmó este lunes que no posee criptomonedas ni tiene intención de invertir en activos digitales, marcando una clara distancia con las iniciativas promovidas por el exalcalde Eric Adams. Su declaración se produce el mismo día en que Adams lanzó el NYC Token, un memecoin ya acusado de ser un posible esquema de “rug pull” que habría causado pérdidas millonarias a inversores.
La posición clara de Mamdani frente a las criptomonedas
En un evento celebrado en Samson Stages, el alcalde Mamdani respondió con un simple pero contundente “no” cuando la prensa le preguntó si poseía criptomonedas. Posteriormente, también descartó cualquier interés en adquirir el NYC Token, el proyecto lanzado por su predecesor. Esta postura pública representa un gesto político deliberado para distanciar su administración de la agenda pro-cripto que caracterizó a Eric Adams.
El polémico lanzamiento del NYC Token por Eric Adams
El NYC Token fue presentado este lunes como el primer gran movimiento público de Eric Adams tras dejar la alcaldía. Según su descripción, el memecoin fue creado con el propósito declarado de financiar causas sociales y educativas en la ciudad.
Las acusaciones de “rug pull” y la reacción de los analistas
Sin embargo, casi de inmediato, el proyecto enfrentó graves acusaciones. Reportes no verificados sugieren que los desarrolladores retiraron intencionalmente la liquidez del token, un movimiento típico de las estafas conocidas como “rug pull”, causando pérdidas por millones de dólares a los inversores.
Nicolai Sondergaard, analista de la firma de blockchain Nansen, explicó el mecanismo del presunto fraude.
“Basándonos en el comportamiento de retirar liquidez, parece encajar en el término general que es ‘rug pull’. Lo que hicieron atrapó efectivamente a los traders, obligando a muchos a vender con pérdidas… y reañadir liquidez no deshace el daño causado”, afirmó Sondergaard.
Estos detalles sobre la investigación no eran públicos en el momento en que Mamdani hizo sus declaraciones de rechazo.
Antecedentes y contraste entre dos administraciones
El récord y las promesas de Eric Adams con la criptoindustria
La postura de Mamdani contrasta radicalmente con la de su predecesor. Eric Adams, durante su mandato, se destacó como un promotor de los activos digitales. En 2022, aceptó sus primeros tres salarios como alcalde en Bitcoin (BTC). Antes de dejar el cargo, también prometió continuar abogando por políticas favorables a la criptoindustria desde la iniciativa privada, afirmando que no se arrepentía de su decisión de cobrar en criptomonedas.
La trayectoria y el enfoque de Zohran Mamdani
Por el contrario, Zohran Mamdani, quien ganó las elecciones de noviembre pasado con el 50.8% de los votos, centró su campaña en temas de asequibilidad y mantuvo un perfil mayormente silencioso respecto a la política cripto. No obstante, tiene un antecedente legislativo en el área: en 2023, como miembro de la Asamblea de Nueva York, apoyó un proyecto de ley para una mayor protección al consumidor relacionada con los emisores de stablecoins.
Su enfoque escéptico le granjeó la oposición de figuras prominentes de la industria durante la campaña, como Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, y David Sacks. En su discurso inaugural, Mamdani habló de “caminar un camino diferente”, enfocándose en la seguridad y la abundancia para los neoyorquinos.
El futuro de la criptoindustria en la ciudad de Nueva York
Las declaraciones del alcalde Mamdani sugieren un cambio de tono probable en el gobierno de la ciudad, pasando de una administración promotora a una que podría adoptar un papel de regulador más cauteloso. Queda por verse si su enfoque priorizará la protección del consumidor, como indica su historial legislativo, sobre la promoción de la innovación y la adopción de criptoactivos. El caso del NYC Token y sus acusaciones de “rug pull” podría convertirse en un ejemplo emblemático de los tipos de riesgos que una administración más escéptica buscaría mitigar en el futuro.
