Postergación de la Ley CLARITY en el Senado de EE.UU. aviva críticas de la industria DeFi sobre ambigüedad regulatoria
La revisión del proyecto de ley Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY) en el Comité Bancario del Senado de Estados Unidos ha sido pospuesta indefinidamente tras fuertes críticas del sector. Líderes de finanzas descentralizadas (DeFi) y capital de riesgo aprovechan este retraso para presionar por cambios, argumentando que las disposiciones actuales son ambiguas y amenazan la esencia de las finanzas descentralizadas al poder imponer obligaciones regulatorias tradicionales a desarrolladores de software.
La pausa y sus causas inmediatas
A finales de la semana, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, anunció una “breve pausa” en la revisión del proyecto de ley CLARITY, sin fijar una nueva fecha. Esta postergación se produce en un contexto de creciente oposición desde la industria, marcada por la declaración pública de Brian Armstrong, CEO de Coinbase, quien afirmó que el exchange no podía apoyar el proyecto en su redacción actual.
“Deja ambigüedad sobre si todo tipo de desarrolladores y proveedores de infraestructura podrían verse obligados a hacer KYC a usuarios, registrarse en la SEC, o cumplir con otras reglas que no se ajustan a DeFi”, señaló Jake Chervinsky, asesor jurídico de la firma de capital de riesgo Variant.
La decisión llega después de meses de retrasos previos en el Congreso sobre debates relacionados con la regulación de DeFi, conflictos de interés y el tratamiento de las stablecoins.
Las preocupaciones centrales de la industria DeFi
El núcleo de las críticas se centra en la ambigüedad percibida en el último borrador del texto legal. Jake Chervinsky expresó su “principal preocupación” por el impacto en DeFi. Esta visión es compartida por otros actores clave.
Ambigüedad y cargas para desarrolladores
Alexander Grieve, responsable de relaciones gubernamentales en la firma de capital de riesgo Paradigm, enfatizó que la “prioridad máxima” es proteger a los desarrolladores y al ecosistema DeFi, y que para ello se requieren “ediciones significativas” al proyecto de ley actual.
Advertencias de grupos de defensa
Grupos de defensa del sector han elevado advertencias formales. El DeFi Education Fund alertó que algunas enmiendas propuestas podrían “dañar seriamente la tecnología DeFi” y, de hecho, empeorar la legislación para los desarrolladores de software. Esta postura encuentra eco entre varias empresas de capital de riesgo especializadas en criptoactivos.
El debate subyacente y perspectivas contrapuestas
La visión de la industria vs. la de los bancos
El escenario legislativo presenta un choque de intereses. Mientras los bancos tradicionales presionan para que se prohíban las stablecoins que generen intereses, la industria cripto advierte que las restricciones excesivas a las plataformas DeFi podrían expulsar la innovación y a las empresas del país.
Cody Carbone, vicepresidente de política en The Digital Chamber, se mostró confiado en que los problemas específicos de DeFi se pueden resolver. Carbone sugirió que el enfoque debería estar en “reducir ciertas definiciones” y expresó su esperanza de que el asunto pueda encarrilarse en las próximas dos semanas.
Preocupaciones sobre ilicitud y la visión académica
Frente a las demandas de la industria, algunos senadores demócratas buscan implementar restricciones más estrictas, motivados por la preocupación de que las plataformas DeFi puedan facilitar transacciones ilícitas.
Desde una perspectiva académica, Todd Phillips, profesor de la Universidad Estatal de Georgia, argumenta que para los desarrolladores, la prioridad debería ser una “estructura de mercado robusta” más que la “lucha por el rendimiento” entre los bancos tradicionales y los emisores de stablecoins.
Contexto y próximos pasos
El camino del proyecto de ley CLARITY parece ser largo. Esta percepción fue reforzada recientemente por la declaración del CEO de Goldman Sachs, quien señaló que la legislación “tiene un largo camino por recorrer”.
El estado actual, a fecha del viernes, es que no se ha programado una nueva fecha para la revisión en el Comité Bancario del Senado. Este episodio se enmarca en un año de continuos debates en la legislación sobre criptoactivos en Estados Unidos, donde la búsqueda de un marco regulatorio claro para tecnologías descentralizadas sigue siendo un desafío pendiente.
