Senador Wyden insta a proteger a desarrolladores de criptomonedas en el CLARITY Act ante creciente oposición

Washington D.C. – El senador demócrata Ron Wyden instó este miércoles a los líderes del Senado, John Thune y Charles Schumer, a preservar las protecciones para desarrolladores de criptomonedas incluidas en el proyecto de ley de estructura de mercado cripto conocido como CLARITY Act, según una carta divulgada por la periodista Eleanor Terrett, cofundadora del podcast Crypto in America.

Wyden solicita específicamente mantener la sección denominada Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), que evitaría que los desarrolladores de software no custodio sean clasificados como transmisores de dinero. El proyecto de ley enfrenta un calendario ajustado, con la meta de ser aprobado antes del receso de agosto del Congreso y antes de las elecciones de medio término de noviembre de 2026.

¿Qué propone exactamente la Blockchain Regulatory Certainty Act?

En su carta, Wyden argumentó que «los desarrolladores que crean y publican software que permite a las personas gestionar sus propios activos digitales —y, críticamente, donde el desarrollador no controla los activos del usuario— no deberían ser tratados como transmisores de dinero únicamente por crear o publicar software».

La BRCA reflejaría la guía existente de la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), la agencia del Departamento del Tesoro encargada de combatir el lavado de dinero. De aprobarse, proporcionaría certeza legal para desarrolladores de proyectos de código abierto y no custodio, estableciendo un marco regulatorio claro para su actividad.

La importancia de no tratar a desarrolladores como intermediarios

Los desarrolladores de tecnología no custodio no pueden controlar los fondos de los usuarios, a diferencia de las plataformas de intercambio o los servicios de custodia. Clasificarlos como transmisores de dinero, según Wyden, penalizaría la innovación tecnológica.

«El BRCA da certeza legal para continuar construyendo y desarrollando el ecosistema de finanzas descentralizadas aquí en Estados Unidos», señaló el senador en su misiva.

La oposición a la BRCA

Grupos de aplicación de la ley y organizaciones católicas se oponen

El mes pasado, un grupo de organizaciones de aplicación de la ley y una coalición de organizaciones católicas expresaron su oposición a la BRCA, argumentando que la medida podría crear vacíos en la supervisión de actividades ilícitas. Los críticos temen que la disposición exima a los desarrolladores de responsabilidades en la prevención de lavado de dinero y financiamiento ilícito, debilitando los mecanismos actuales de control.

Las negociaciones sobre las disposiciones del proyecto continúan en curso, y la oposición de estos sectores añade presión sobre los legisladores para modificar o eliminar la sección controvertida.

La postura de los grupos cripto

Por su parte, grupos del sector de criptomonedas han instado al Senado a mantener la sección intacta. Sostienen que los desarrolladores de tecnología no custodio no deberían ser tratados como intermediarios financieros, ya que no tienen control sobre los fondos de los usuarios ni participan en las transacciones.

El argumento de competitividad

Wyden sostiene que tratar a los desarrolladores como transmisores de dinero «castiga la innovación tecnológica y el avance en áreas estratégicamente importantes». El senador enfatizó que «en un momento en que Estados Unidos debe mantenerse competitivo globalmente», es necesario adoptar políticas que faciliten la innovación sin comprometer la supervisión.

«Una política inteligente empoderará a las fuerzas del orden para hacer su trabajo y facilitará la innovación al mismo tiempo», afirmó Wyden, subrayando que la BRCA es necesaria para que Estados Unidos mantenga su liderazgo en tecnología blockchain.

El reloj político

Plazo ajustado antes de las elecciones de medio término

Los líderes del Senado buscan aprobar el proyecto este mes de junio de 2026. El Congreso tomará un receso de un mes en agosto, y las elecciones de medio término están programadas para noviembre de 2026. Los legisladores que respaldan el proyecto quieren aprobarlo antes de que termine este Congreso para evitar tener que reintroducirlo el próximo año, lo que retrasaría aún más la regulación del sector.

Disposiciones adicionales en disputa

Además de la controversia en torno a la BRCA, algunos legisladores han solicitado disposiciones de ética más estrictas sobre la participación de funcionarios gubernamentales en criptomonedas. Esta demanda cobró relevancia después de que el presidente Donald Trump revelara que ganó 1.400 millones de dólares de sus intereses en criptomonedas el año pasado.

Estas disposiciones adicionales también deben resolverse antes de que el proyecto pueda ser sometido a votación en el pleno del Senado.

Las probabilidades según Galaxy Digital

Galaxy Digital, la firma de servicios financieros especializada en criptoactivos, redujo las probabilidades de que el CLARITY Act se convierta en ley este año al 50%. La compañía atribuyó la reducción a que el Senado se está quedando sin tiempo para avanzar en el proyecto antes del receso de agosto. El plazo para la aprobación se está reduciendo significativamente a medida que se acumulan las disputas sobre las disposiciones del proyecto.

Perspectivas y próximos pasos

Las negociaciones sobre las disposiciones del proyecto continúan en el Senado. Los líderes de la cámara alta buscan llevar al pleno un proyecto que tenga amplio apoyo para evitar un debate prolongado que consuma el tiempo restante antes del receso.

El resultado final dependerá de si se logra un consenso sobre la BRCA y otras disposiciones controvertidas, incluyendo las normas de ética. La fecha límite efectiva para la aprobación es antes del receso de agosto de 2026, momento a partir del cual el proyecto podría perder impulso legislativo.