La ABA solicita una extensión de 60 días para comentar sobre las reglas de stablecoins, lo que podría retrasar la Ley GENIUS

La American Bankers Association (ABA) ha pedido formalmente a las principales agencias financieras de Estados Unidos más tiempo para analizar las regulaciones propuestas para implementar la Ley GENIUS de pagos con stablecoins. En una carta enviada este martes, la asociación solicitó una extensión de 60 días para el período de comentarios públicos, un movimiento que podría retrasar la puesta en marcha de la ley.

El principal grupo bancario de EE.UU. argumenta que necesita conocer la normativa final de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) antes de poder evaluar de manera significativa las propuestas de otras agencias.

La solicitud formal y su justificación

La ABA dirigió su petición al Departamento del Tesoro, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). El grupo solicitó específicamente que el plazo para presentar comentarios se extienda en 60 días después de que la OCC emita su regla final.

El argumento central es que las propuestas de las otras agencias están «sustancialmente dependientes» del resultado final de la OCC. En su carta, la ABA citó un aviso de la FDIC que señalaba su intención de «alinear su propuesta con la regla propuesta por la OCC».

Sin conocer el contenido definitivo de la regla de la OCC, es imposible para la industria comentar de manera significativa sobre la coherencia y los impactos de las demás propuestas regulatorias.

Contexto: La Ley GENIUS y el proceso de implementación

La Ley GENIUS, un proyecto de ley sobre pagos con stablecoins, fue promulgada por el presidente Donald Trump en julio de 2025. Tras su firma, el proceso entró en una fase crítica donde diversas agencias deben desarrollar las normas específicas que darán cuerpo a la ley.

Según la disposición legal, la Ley GENIUS entrará en vigor 120 días después de que se emitan las regulaciones finales de las agencias o 18 meses después de su promulgación, lo que ocurra primero. La extensión solicitada por la ABA impacta directamente al primer desencadenante, pudiendo retrasar la fecha efectiva de la ley.

El debate más amplio sobre stablecoins y estructura de mercado

La solicitud de la ABA se produce mientras la asociación participa activamente en otros frentes del debate regulatorio criptográfico. En particular, está involucrada en las discusiones sobre la Ley CLARITY, un proyecto de ley de estructura de mercado que podría afectar el estatus legal del rendimiento generado por las stablecoins.

La semana pasada, la ABA impugnó un informe de la Casa Blanca que, según la asociación, minimizaba el impacto que tendría una prohibición del rendimiento de stablecoins para los bancos estadounidenses. Respecto al estado de la Ley CLARITY, al cierre de esta edición no se había anunciado un acuerdo en el Senado.

Próximos pasos en el Senado

El senador Thom Tillis indicó que recomendaría una «markup» (sesión de enmiendas) del proyecto en mayo, lo que potencialmente retrasaría una votación en el pleno de la cámara alta.

Implicaciones y panorama regulatorio

La solicitud de extensión introduce un factor de posible retraso en el establecimiento de una claridad regulatoria tan esperada para las stablecoins en Estados Unidos. La industria y los mercados observan ahora cómo responden las agencias regulatorias a la petición de la ABA.

El panorama general muestra que la implementación de la Ley GENIUS avanza, pero se enfrenta a la complejidad inherente de coordinar a múltiples reguladores con jurisdicciones superpuestas. Este proceso ocurre en paralelo a un continuo debate legislativo sobre criptoactivos en el Congreso, subrayando los desafíos de establecer un marco regulatorio integral y coherente en este sector.