Arturo TrenardUtah Promulgará Ley para Bloquear Mercados de Predicción como Kalshi, Aviva Conflicto Regulatorio con la CFTC
El estado de Utah se dispone a prohibir las plataformas de mercados de predicción, incluyendo Kalshi y Polymarket, tras la aprobación de la ley HB243 que clasifica las apuestas de proposición como juego de azar. El gobernador Spencer Cox ha anunciado su intención de firmar la legislación, lo que intensifica un conflicto jurisdiccional con reguladores federales y ha provocado una demanda por parte de Kalshi, que argumenta que estos mercados están bajo la autoridad exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).
La Medida de Utah: De la Aprobación a la Firma
Trayectoria y Objetivo de la Ley HB243
El proyecto de ley HB243, titulado “Gambling Revisions” (Revisiones al Juego), completó su trámite legislativo esta semana. Fue aprobado por la Cámara de Representantes de Utah el 10 de febrero de 2026 y por el Senado estatal el 27 de febrero del mismo año, tras recibir una aprobación unánime en el Comité de Negocios y Trabajo del Senado. La legislación fue enviada al despacho del gobernador Spencer Cox el miércoles 26 de febrero.
El núcleo de la ley es su definición de “apuestas de proposición” o “prop bets“, que equipara directamente con el juego de azar. Esta categoría incluye apuestas sobre eventos específicos dentro de un partido o competencia, como qué jugador anotará primero. El objetivo explícito de la norma es impedir la oferta de este tipo de apuestas deportivas predictivas en el estado.
Postura del Gobernador y Preocupaciones Expresadas
El gobernador republicano Spencer Cox confirmó el jueves 27 de febrero que firmará el proyecto de ley. En declaraciones reportadas por Associated Press, Cox criticó la accesibilidad de las apuestas, afirmando que la industria “ha logrado poner un casino en el bolsillo de cada estadounidense”.
El mandatario expresó una preocupación particular por el impacto en los jóvenes, señalando que estas plataformas están “dirigidas a nuestros jóvenes” y enfatizó la determinación de Utah de no permitir esta actividad en su territorio.
La Respuesta Legal de Kalshi y el Conflicto de Jurisdicción
La Demanda de Kalshi Contra Utah
Anticipándose a la acción estatal, la plataforma de mercados de predicción Kalshi presentó una demanda contra Utah en febrero. El argumento legal central de la compañía es que sus contratos de eventos no son apuestas, sino “derivados regulados federalmente“.
Kalshi alega que estos contratos caen bajo la autoridad regulatoria exclusiva de la CFTC en virtud de la Ley de Intercambio de Materias Primas (Commodity Exchange Act). Por lo tanto, sostiene que los estados individuales carecen de jurisdicción para prohibirlos, ya que interferiría con un marco regulatorio federal preeminente.
Contexto Nacional de Acciones Legales de Kalshi
La demanda en Utah es parte de una estrategia legal más amplia de Kalshi. Simultáneamente, la plataforma presentó una demanda similar contra el estado de Iowa el 26 de febrero de 2026. Sin embargo, la compañía enfrentó un revés judicial reciente en Ohio, donde un juez federal denegó el 24 de febrero una medida cautelar solicitada por Kalshi contra los reguladores de juego de ese estado.
La Postura Federal: La CFTC como “Máquina de la Verdad”
Afirmación de Autoridad Regulatoria
El conflicto entre Utah y Kalshi representa un choque frontal entre la autoridad estatal y la federal. Michael Selig, presidente de la CFTC, ha sido contundente en defender la jurisdicción de su agencia. Según declaraciones reportadas, Selig afirmó respecto a los estados que intentan prohibir estos mercados: “Los veremos en la corte”.
Defensa del Valor de los Mercados de Predicción
Más allá de la batalla jurisdiccional, Selig ha expuesto públicamente la visión de la CFTC sobre el valor de estos mercados. En una conferencia en Florida, el regulador describió los mercados de predicción como “máquinas de la verdad“.
Selig argumentó que estas plataformas sirven como herramientas para descubrir información agregada sobre eventos futuros, sugiriendo que en algunos contextos pueden ofrecer pronósticos más fiables que los métodos tradicionales como las encuestas.
Contexto y Próximos Pasos
El Debate Subyacente: ¿Derivado o Apuesta?
El meollo del conflicto radica en la clasificación fundamental de la actividad. Por un lado, el estado de Utah y otros críticos ven las “prop bets” como una forma de juego de azar, con los consiguientes riesgos sociales y de adicción. Por otro lado, Kalshi y la CFTC los definen como instrumentos financieros derivados, sujetos a un marco regulatorio federal y destacan su utilidad informativa.
Escenario Futuro y Ramificaciones
La firma del gobernador Cox promulgará la ley HB243, prohibiendo formalmente la operación de estas plataformas en Utah. Sin embargo, la demanda presentada por Kalshi buscará anular esa prohibición ante los tribunales, basándose en el argumento de la preeminencia federal.
Este caso en Utah se configura como un frente decisivo en una batalla regulatoria más amplia que se está librando en múltiples estados de EE.UU., la cual definirá el futuro de la clasificación, supervisión y viabilidad legal de los mercados de predicción en el país.
