Víctimas de Estafa China Impugnan en el Tribunal Británico el Plan de Compensación por 61,000 Bitcoin Incautados

Grupos que representan a decenas de miles de víctimas de una masiva estafa de inversión en China han presentado ante el Tribunal Superior del Reino Unido su oposición a un plan gubernamental para compensarlas. La disputa, que involucra unos $4,300 millones, se centra en el destino de aproximadamente 61,000 Bitcoin (BTC), incautados en 2018. Las víctimas argumentan que el esquema de reparación propuesto, que derivaría los fondos a un sistema chino, podría ser injusto y dejar al estado británico con la mayor parte de las ganancias generadas por la enorme revalorización de las criptomonedas.

El Corazón de la Disputa Legal

El caso gira en torno a la distribución del valor de los más de 61,000 BTC incautados, ahora valorados en unos 3,200 millones de libras esterlinas. Según documentos judiciales, los grupos de víctimas sostienen que el plan de la Fiscalía británica podría no asegurar una restitución justa. Su principal preocupación es que este proceso permitiría a las autoridades británicas retener la mayor parte de la plusvalía, ya que el valor de los bitcoins se ha apreciado de forma monumental desde su confiscación en 2018.

Los procedimientos judiciales en el Reino Unido ofrecen la “mejor oportunidad” de una compensación adecuada y directa para nuestros clientes.

Posiciones Enfrentadas: Víctimas vs. Fiscalía

La Postura de las Víctimas

El bufete de abogados Candey, que representa a unos 5,700 de los inversores afectados, es una de las partes que impugna el plan. En sus alegatos, el bufete argumenta a favor de un proceso en el Reino Unido y ha establecido que sus honorarios estarían limitados al 18% de los fondos recuperados. La estafa afectó a más de 128,000 inversores en China entre 2014 y 2017.

Los Argumentos de la Fiscalía Británica

En contraposición, la Fiscalía británica, representada por Martin Evans KC, defiende la propuesta. Evans advirtió al tribunal que las reclamaciones presentadas por grupos específicos podrían beneficiar desproporcionadamente a “un pequeño subconjunto de víctimas y sus financiadores de litigios”, permitiéndoles recuperar potencialmente más del valor de sus pérdidas originales, mientras excluiría a otras víctimas y al Fisco.

Antecedentes del Caso: La Estafa y la Incautación

El origen se remonta a un esquema de inversión fraudulenta operado en China. Los fondos defraudados fueron convertidos a Bitcoin y trasladados al extranjero. La investigación llevó a una redada en 2018 en una propiedad de Londres vinculada a Jian Wen, donde se incautó la billetera digital con los bitcoins. Wen fue condenada por lavado de dinero. Zhimin Qian, identificado como el cerebro de la estafa, fue extraditado al Reino Unido y sentenciado a más de 11 años de prisión en noviembre de 2025.

Próximos Pasos Legales y Cuestiones por Resolver

El caso avanza hacia una audiencia preliminar crucial en julio de 2026. El tribunal deberá decidir un punto fundamental: si el derecho inglés o el chino debe gobernar las reclamaciones de propiedad y compensación. Paralelamente, se ha establecido una fecha límite del 22 de mayo de 2026 para que los reclamantes presenten formalmente sus solicitudes de recuperación de activos.

Este caso subraya las complejas cuestiones legales que surgen en torno a la incautación y restitución de criptoactivos volátiles. La resolución sentará un precedente significativo para futuros casos similares a nivel internacional.