Vitalik Buterin defiende a la Fundación Ethereum y reafirma su neutralidad ante la caída del precio de ETH

Buterin rechaza las peticiones de un rol más activo en el mercado y la promoción de la criptomoneda, mientras ETH cotiza un 50% por debajo de su máximo histórico.

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha respondido a las crecientes críticas contra la Fundación Ethereum (EF), reafirmando su compromiso con un rol neutral y su mandato original. Buterin rechazó las demandas de que la EF intervenga directamente para apoyar el precio de ETH o para realizar funciones de marketing, en medio de una caída del token que se sitúa un 50% por debajo de su máximo histórico. El directivo aseguró que la Fundación se centrará en la ciberseguridad, la descentralización y la investigación a largo plazo, y no en competir en alto rendimiento.

La respuesta de Buterin a los críticos

La Fundación Ethereum está bajo presión tanto de la comunidad como de agentes internos que desean un papel más activo en la gestión del precio y el marketing de ETH. A esta situación se suman ventas significativas de la criptomoneda por parte de grandes tenedores y salidas de personal de alto perfil dentro de la Fundación.

Ante este escenario, Buterin respondió con una declaración contundente:

“EF is not a ‘center of Ethereum’, rather EF is ‘one node, with a defined purpose, alongside other nodes’”.

Con estas palabras, el cofundador rechazó la idea de que la EF sea el centro o el motor comercial del ecosistema.

La Fundación se reafirma en su mandato, que establece como prioridades promover la resistencia a la censura, el software de código abierto, la investigación a largo plazo, la ciberseguridad y la descentralización del protocolo. Buterin afirmó que están “tomando medidas” para garantizar que la EF siga siendo ese “nodo con un propósito definido”.

Contexto de la crisis: precio de ETH y presión del mercado

El precio actual de ETH se sitúa en aproximadamente 2.094 dólares, más de un 50% por debajo de su máximo histórico de casi 5.000 dólares alcanzado en 2025. Esta caída ha generado síntomas de desconfianza en el mercado, incluyendo la venta de todas sus posiciones por parte de grandes tenedores y la salida de personal clave dentro de la Fundación Ethereum.

La comunidad y expertos del sector han expresado críticas hacia la gestión de la Fundación. La periodista cripto Laura Shin señaló:

“I think Ethereum’s original sin was not considering tokenomics with every move it made from Dencun on”.

Esta declaración hace referencia a la actualización Dencun, implementada en marzo de 2024, que redujo drásticamente las tarifas de la capa base (Layer-1) para beneficiar a las soluciones de capa 2 (Layer-2). Como consecuencia, se produjo un colapso en los ingresos de la red principal. Shin agregó que los inversores “no quieren creer en algo que no esté sumando puntos en el marcador”, refiriéndose a la falta de rendimiento financiero de ETH.

La estrategia financiera y de tesorería de la EF

Buterin también se pronunció sobre la gestión de fondos de la Fundación. La EF se centrará en la “longevidad” y estirará sus fondos para financiar la investigación, lo que implica que venderá menos ETH en el futuro. Un dato clave para entender el poder económico de la Fundación lo proporcionó el propio Buterin:

“The EF has only about 0.16% of all ETH”.

Esta cifra contrasta con otras fundaciones de blockchain, que suelen poseer entre el 10% y el 50% de sus tokens nativos, lo que subraya la postura de neutralidad y no acumulación de poder económico que defiende la EF.

El papel de la EF en el ecosistema y el futuro

Buterin aclaró que la EF busca fortalecer la ciberseguridad y la base de código de Ethereum, pero no tiene intención de competir con cadenas de alto rendimiento ni de escalar a 1 millón de transacciones por segundo. La Fundación se aleja de la carrera tecnológica por la velocidad pura. El cofundador reforzó el mandato original al reiterar que la EF es “un nodo, junto a otros nodos”, no el centro de poder del ecosistema.

Esta postura ha recibido apoyo externo. Un investigador de blockchain publicó un artículo defendiendo a la Fundación, afirmando que está haciendo “exactamente” su trabajo. La controversia pone de manifiesto las tensiones entre la visión original de Ethereum como protocolo descentralizado y neutral, y las expectativas del mercado que demandan un rol más activo en la promoción y valorización de la criptomoneda.