Zama acelera el cumplimiento normativo tras el levantamiento de la congelación de 12,5 millones de dólares en USDC

El protocolo de privacidad Zama reinicia el lanzamiento de su cUSDC después de que un tribunal estadounidense determinara que la congelación de fondos era «injustificada», lo que pone de relieve los riesgos de los activos congelables en DeFi.

Un tribunal de EE. UU. levanta la congelación de 12,5 millones de USDC en el contrato de Zama

El protocolo de privacidad Zama ha anunciado que acelerará sus medidas de cumplimiento normativo y procederá con el lanzamiento de su producto USDC confidencial (cUSDC). Esto ocurre después de que un tribunal de Estados Unidos levantara una congelación temporal de aproximadamente 12,5 millones de dólares en USDC que estaban depositados en su contrato inteligente, al considerar que la medida era «injustificada». El caso subraya la tensión entre la infraestructura blockchain centrada en la privacidad y los stablecoins centralizados cuyos emisores pueden congelar activos por orden judicial.

El incidente se originó el 11 de mayo, cuando una dirección depositó aproximadamente 12,5 millones de USDC en el «wrapper» de USDC confidencial de Zama, conocido como cUSDC. Dicha dirección se convirtió en objeto de una disputa legal en curso relacionada con un proyecto no vinculado a Zama, llamado Overnight Finance. Los demandantes obtuvieron una orden de restricción temporal (TRO) que llevó a Circle, el emisor de USDC, a congelar los fondos. Zama no era parte en el caso.

«El mismo tribunal ha levantado ahora la congelación, determinando que era injustificada», escribió el cofundador Rand Hindi en una publicación en X. El tribunal concluyó que congelar todo el fondo común del contrato inteligente causaba un daño desproporcionado a usuarios no involucrados.

Zama argumenta que su diseño permitió aislar la dirección sin afectar a otros usuarios

Jeremy Bradley, director de operaciones (COO) de Zama, explicó que el protocolo preserva las direcciones de remitente y destinatario visibles, mientras que cifra los saldos y los montos. Gracias a este diseño, Zama pudo demostrar al tribunal que la cuenta en disputa podía ser aislada y congelada directamente sin afectar a otros usuarios.

«Los creadores de mercado automatizados, los protocolos de préstamo, los puentes y cualquiera que tenga USDC en un contrato agrupado está efectivamente a una orden judicial de distancia de esta situación exacta», declaró Bradley.

El incidente pone de relieve los riesgos de los tokens congelables en contratos agrupados. Bradley señaló que Circle actuó en cumplimiento de una orden judicial y que el problema real es la falta de herramientas para realizar congelaciones selectivas sin afectar a todo el grupo. El depósito objeto del litigio representaba más del 99% del valor total protegido del contrato.

Zama acelera su hoja de ruta de cumplimiento para proteger a los usuarios institucionales

Como respuesta al incidente, Zama acelerará su hoja de ruta de cumplimiento, que incluye tres medidas principales. En primer lugar, si Circle congela una dirección USDC, el USDC confidencial correspondiente (cUSDC) en esa misma dirección también se congelará automáticamente. En segundo lugar, el protocolo planea establecer un consejo de cumplimiento normativo. En tercer lugar, se integrarán herramientas adicionales de cumplimiento y monitoreo de transacciones.

«Siempre diseñamos el protocolo con el cumplimiento programable en mente… Este incidente hizo que el despliegue de esas herramientas fuera más urgente», afirmó Bradley.

El COO agregó que las medidas forman parte de una hoja de ruta ya existente, pero que el incidente ha acelerado su implementación para dar mayor confianza a las instituciones sobre la capacidad del protocolo para responder a solicitudes legales.

A pesar del incidente, Zama reafirma su compromiso con USDC y lanzará su producto cUSDC este mes

Rand Hindi declaró que Zama lanzará su producto cUSDC a finales de este mes de mayo de 2026. Como parte del lanzamiento, Zama blindará («shielding») 5 millones de dólares de su propia tesorería en USDC.

Bradley afirmó que el episodio ha reforzado el interés de los usuarios institucionales, en lugar de disminuirlo, al demostrar que el protocolo puede operar dentro de los marcos legales existentes mientras preserva las funciones de privacidad.

El caso destaca el conflicto entre los principios de privacidad de las blockchains y la naturaleza centralizada de los stablecoins como USDC, que pueden ser congelados. Este es un punto de fricción creciente en el ecosistema DeFi, donde la capacidad de los emisores centralizados para bloquear activos por orden judicial sigue siendo un desafío para los protocolos que buscan combinar privacidad con cumplimiento normativo.