Senador Kennedy: «Las criptomonedas no son el problema de la economía de EE.UU.»

WASHINGTON — El Senado de Estados Unidos debatió esta semana si los activos digitales pueden aliviar la crisis de asequibilidad, pero la propuesta de Cody Carbone, CEO de The Digital Chamber, encontró un fuerte escepticismo. Durante una audiencia del Comité Bancario, Carbone defendió que las criptomonedas pueden reducir los costos de transacción y la presión sobre el sistema financiero. Sin embargo, el senador John Kennedy (R-LA) le replicó que «las criptomonedas no son el problema de la economía estadounidense». El testimonio se produce mientras la Ley CLARITY, clave para el sector, continúa en el limbo legislativo.

Argumentos a favor de los criptoactivos

Carbone compareció el martes ante el Comité Bancario del Senado en el marco de la audiencia titulada «The Affordability Agenda», donde sostuvo que la industria de activos digitales puede contribuir a resolver los problemas de asequibilidad que enfrentan los estadounidenses. Su argumento se sustentó en tres pilares fundamentales:

En primer lugar, las criptomonedas permiten transacciones más rápidas y baratas, lo que reduce los costos en pagos y transferencias. En segundo lugar, la competencia que generan los activos digitales obligaría a los sistemas de pago tradicionales a ser más eficientes. En tercer lugar, la tecnología blockchain facilita la posesión y transferencia de activos, desde propiedades hasta tokens, eliminando barreras de entrada.

Sin embargo, el testimonio de Carbone despertó escaso interés entre los miembros del comité. Solo dos senadores —Tim Banks (Indiana) y John Kennedy (Luisiana)— formularon preguntas relacionadas con los criptoactivos durante toda la audiencia.

Preguntas aisladas de dos senadores

El senador Tim Banks indagó sobre los costos de las remesas internacionales en comparación con las stablecoins vinculadas al dólar estadounidense, mostrando un interés técnico en las aplicaciones prácticas de los activos digitales.

Por su parte, el senador John Kennedy adoptó una postura más crítica.

«Sr. Carbone, usted parece estar aquí para promocionar las criptomonedas. Amo las criptomonedas, pero no creo que ese sea el problema de nuestra economía», declaró durante la sesión, desestimando la relevancia del testimonio para la agenda de asequibilidad.

El contexto de la audiencia resulta clave para entender el desencuentro. Bajo el título «The Affordability Agenda», el foco del comité era la inflación y el costo de vida, no la regulación de activos digitales, lo que explica el choque de enfoques entre el testigo y los legisladores.

La Ley CLARITY: en el aire

Mientras el testimonio de Carbone evidenciaba el escepticismo del Senado hacia las criptomonedas como solución económica, el marco regulatorio que el sector espera con ansias continúa estancado.

La Ley CLARITY, cuyo nombre completo es «Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act», fue aprobada por el comité bancario en mayo. El siguiente paso es un voto en el pleno del Senado, y se especula que podría producirse antes del receso de agosto, aunque al cierre de la audiencia del martes no había una fecha programada para la votación. «No creo que ese sea el problema», había dicho el senador Kennedy, reflejando la desconexión entre la industria y los legisladores.

Se espera que la Cámara completa vote la legislación en cuestión de semanas, según indicaron fuentes legislativas, aunque la fecha exacta sigue siendo incierta.

Obstáculos y controversias

La aprobación de la Ley CLARITY enfrenta varios obstáculos. Diversos legisladores han solicitado la inclusión de cláusulas éticas adicionales, lo que complica el consenso necesario para su avance. Además, grupos de la industria del juego presionan para que el Senado aclare que la ley no permitirá que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) regule las apuestas deportivas en mercados de predicción como Polymarket o Kalshi.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha reclamado «jurisdicción exclusiva» sobre plataformas como Kalshi y Polymarket, lo que añade una capa adicional de controversia al debate regulatorio. La industria, por su parte, mantiene una presión constante. En un artículo relacionado, se informa que el lobby cripto insta al Congreso a aprobar sin modificaciones el proyecto de ley sobre impuestos a la minería y el staking, evidencia de que la agenda regulatoria es transversal al sector.

Próximos pasos

El testimonio de Carbone representó un intento de conectar las criptomonedas con la agenda de asequibilidad, pero fracasó ante la falta de interés de la mayoría del Senado. El debate real se centra ahora en la Ley CLARITY y su futuro incierto. El próximo hito legislativo será la posible votación antes del receso de agosto, aunque sujeta a las disputas sobre cláusulas éticas y la regulación de las apuestas deportivas en plataformas de predicción. Mientras tanto, la industria de activos digitales continúa esperando señales claras desde Washington sobre el rumbo regulatorio que tomará el sector en Estados Unidos.